Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025
УИД 59МS0134-01-2025-000393-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ8 апреля 2025 года с. Юрла Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края мировой судья судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО6,при секретаре судебного заседания <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, рожденного <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37-2, не судимого,
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 3 марта 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,
установил :
<ФИО5> совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 02:30 часов, <ФИО5> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кочегарки квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, Юрлинский муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37-2, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений подошёл к лежавшему на диване в помещении кочегарки <ФИО4>, держа в своих руках металлическую совковую лопату с деревянной рукоятью и используя её в качестве оружия, нанёс ею не менее двух ударов по голове и не менее одного удара по телу <ФИО4>, в том числе по левой кисти, причинив последнему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы - в виде ушибленной раны теменной области с подкожной гематомой, повреждением подлежащего апоневроза и вдавленным переломом наружной пластинки левой теменной кости, ушибленной раны левой височной области, ушиба головного мозга лёгкой степени, ушибленной раны в проекции средней фаланги 5 пальца левой кисти по внутренней поверхности. <ФИО4> попытался убежать от <ФИО5>, выбежав из помещения кочегарки на улицу, однако последний тут же догнал его и, продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, держа в руках металлическую совковую лопату с деревянной рукоятью и используя её в качестве оружия, нанёс ею не менее одного удара по телу <ФИО4>, а именно по бедренной части левой ноги, причинив последнему телесное повреждение в виде ссадины на задне-наружной поверхности левого бедра в средней трети на фоне отёка.
Согласно заключения эксперта № 78 м/д от 07.02.2025 г., причинённые <ФИО4> телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы - в виде ушибленной раны теменной области с подкожной гематомой, повреждением подлежащего апоневроза и вдавленным переломом наружной пластинки левой теменной кости, ушибленной раны левой височной области, ушиба головного мозга лёгкой степени в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда» расценивается как повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья человека продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как лёгкий вред здоровью человека, телесные повреждения в виде ушибленной раны в проекции средней фаланги 5 пальца левой кисти по внутренней поверхности, ссадины на задне-наружной поверхности левого бедра в средней трети на фоне отёка не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда» расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. В судебном заседании потерпевший <ФИО4> просил <ФИО5> не наказывать, поясняя тем, что вред, причиненный в результате преступления, заглажен полностью, он принес извинения, передал денежные средства в размере 10000 рублей, оказывает помощь, они примирились, он его простил.
Подсудимый <ФИО5> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему путем принесения извинений, передачи денежных средств. Просил прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании защитник <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все основания для этого имеются. Государственный обвинитель <ФИО2> с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не согласился. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Учитывая то, что <ФИО5> характеризуется посредственно, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и реабилитирующих по делу нет. При определении размера судебного штрафа, назначаемого <ФИО5>, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного им преступления, а также семейное и имущественное положение подсудимого. <ФИО5> имеет ежемесячный доход в размере до 20000 руб. Меру пресечения в отношении <ФИО5> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о вещественных доказательствах с учетом отсутствия каких-либо споров суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья
постановил :
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа ? шестьдесят суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты: Получатель платежа: ГУ МВД России по Пермскому краю ИНН <***> КПП 590401001 БИК 015773997 Наименование банка: Отделение Пермь Банка России/ УФК по Пермскому краю г. Пермь счет получателя 40101810700000010003 ОКТМО 57526000 КБК 18811603116019000140 УИН 188 559 250 104 9 00000 83Наименование платежа: уголовный штраф, назначаемый судом (<ФИО5>, дело №1-6/2025),
Разъяснить <ФИО5>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Меру пресечения в отношении <ФИО5> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - металлическую совковую лопату с деревянной рукоятью после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Мировой судья О.Л.<ФИО8>