Решение по административному делу

Дело №5-583/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгорода Нижегородской области Арефьева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, работающего без оформления, детей, иждивенцев инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, иные сведения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

29.112023 г. в 16 час. 00 мин. установлен факт несоблюдения ФИО1 <ФИО> ограничений, установленных в отношении него решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.10.2022г., а именно: 20.11.2023г<ДАТА> он не явился на регистрацию в ОП №1 согласно установленному графику,, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно, в течение одного года, допустил нарушение ограничения, установленного судом. При этом в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.

В суде <ФИО2> пояснил, что протокол об административном правонарушении ему понятен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния установлена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела судом исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 29.11.2023 г., с которым ФИО1 <ФИО> согласился, объяснение ФИО1, рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 <ФИО> об административных правонарушениях, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО> копия постановления о привлечении ФИО1 <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, копия решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.10.2022, которым в отношении ФИО1 <ФИО> установлен административный надзор, в резолютивной части решения перечислены ограничения ФИО1 <ФИО> в том числе явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, регистрационный лист. Указанные доказательства ФИО1 <ФИО> не оспариваются. Исследованные судом доказательства относятся к факту совершения ФИО1 <ФИО> рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, выслушав ФИО1 <ФИО> мировой судья находит вину ФИО1 <ФИО> полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, при этом суд учитывает, что ФИО1 <ФИО> вину признал. Суд считает вину ФИО1 <ФИО> полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Бездействие ФИО1 <ФИО> не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При назначении наказания суд в соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 <ФИО> административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Документов, подтверждающих факт наличия у ФИО1 <ФИО> заболеваний, которые в соответствии с Перечнем заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ N1358 от 12.12.2014г., препятствуют отбыванию им административного ареста, в материалах дела не имеется и ФИО1 <ФИО> в судебное заседание представлено не было. В материалах дела также не содержится и самим ФИО1 <ФИО> в судебном заседании не представлено сведений о том, что он относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 <ФИО> административного наказания в виде обязательных работ суд не усматривает. Таким образом, мировой судья, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 <ФИО> меры административной ответственности за совершенное им правонарушение, приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Руководствуясь ч.3 ст. 19.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административном правонарушении РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. 29 ноября 2023 г. Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП № 1 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись) М.М. Арефьева

Копия верна

Мировой судья М.М. Арефьева