Решение по административному делу

УИД:66MS0079-01-2025-002154-46 Дело №5-114/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания город Нижний Тагил 16 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Сидорук А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

28.03.2025 директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), зарегистрированной по адресу: г. Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>, в установленный срок - 5 календарных календарных дней с момента получения предписания и с учетом решения об отсрочке исполнения предписания от 20.03.2025, т.е. не позднее 27.03.2025, не выполнено законное предписание № КНМ 66250441000317444596 от 11.03.2025 из ЕРКНМ органа, осуществляющего государственный контроль - Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области, об устранении выявленных нарушений п. 1 ст.1.2, абзац 3 пункта 2 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», а именно зарегистрировать в налоговых органах контрольно-кассовую технику, включенную в реестр контрольно-кассовой техники и применять её при осуществлении расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, а также сформировать кассовые чеки коррекции в соответствии с приказом ФНС России от 14.09.2020 №ЕД-7-20/662@ «Об утверждении дополнительных реквизитов фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию» в отношении расчетов, ранее произведенных без применения контрольно-кассовой техники. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с нарушением согласна.

В связи с тем, что ходатайство об отложении о рассмотрении дела от ФИО4 не поступало, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении № 160 от 08.04.2025, согласно которому 11.03.2025 в 14:25 час. в магазине-салоне «Ангел-НТ», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>, менеджер <ФИО2>, фактически выполняющий функции кассира в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период с июня 2020 года по <ДАТА6> включительно, при осуществлении расчёта (приёма (получении) денежных средств переводом по номеру телефона <***>) за проданный товар (корзина ритуальная стоимостью 550,00руб.) не применил контрольно-кассовую технику по причине её фактического отсутствия. В последующем <ДАТА6> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице руководителя ФИО4 вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, которое получено лично руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 11.03.2025.

При осуществлении контроля за устранением выявленных нарушений обязательных требований (исполнением предписания об устранении выявленных нарушений), проверки соблюдения мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения установлено, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 не выполнила в установленный срок, не позднее 27.03.2025, предписание инспекции об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 11.03.2025; - Предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 11.03.2025; - решением об отсрочке исполнения решения от 20.03.2025;

- протоколом от 13.03.2025 об административном правонарушении; - постановлением №100 от 25.03.2025 о назначении административного наказания в отношении ФИО4 по ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО4 является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Эти доказательства мировой судья считает достоверными, согласующимися между собой, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания подвергать их сомнению. В соответствии с п.1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» -Контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно абзацу 3 п. 2 ст.5 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» - организации, индивидуальные предприниматели, пользователи обязаны выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Требования, указанные в предписании от 11.03.2025, являлись законными и исполнимыми, в связи с чем подлежали исполнению директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 в установленный в предписании срок, однако, исполнены не были. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. При решении вопроса о назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения против порядка управления, сведения о личности виновной, имеющей постоянное место жительства и место работы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, признание ФИО4 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО4 <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: Получатель: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, адрес: 620031, Свердловская область, город Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3, Банк получателя средств: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551 Получатель: УФК по Свердловской области г. Екатеринбург л/с <***>, сч. № получателя платежа 40102810645370000054, ИНН <***>, КПП 665801001, КБК 019 1 16 01153 01 0000 140, ОКТМО: 65513000. УИН 0209952066007950011420253. Копию документа, свидетельствующего об уплате, предоставить мировому судье судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по адресу: <...>, каб.14. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья А.Ю. Сидорук