Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

15 мая 2025 года г.Нижний Новгород Мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Вавиловой О.Ф. при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора *** района г.Н.Новгорода ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката адвокатской конторы *** района НОКА ФИО4, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область *** район, ***, гражданство РФ, образование среднее, пенсионер, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 09:21 час ФИО3, находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: *** района г.Н.Новгорода, где подошел к столику для складки продуктов, на котором увидел покупательскую корзину, внутри которой находилось мужское портмоне из материала черного цвета, принадлежащее ранее ему незнакомому ФИО6 осмотрев портмоне и увидев внутри денежные средства в сумме 4100 руб., у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне, не представляющего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4100 руб., банковская карта банка «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, скидочная карта магазина «Пятерочка», не представляющая материальной ценности, крестик металлический, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 4100 руб., принадлежащее ФИО6 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, действуя тайно, взял портмоне с имуществом и денежными средствами и спрятал в карман своей олимпийки, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ФИО6 Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО6 материальный ущерб на общею сумму 4100 руб.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела за примирением в связи с тем, что материальных претензий к подсудимому в связи с совершенным преступлением не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО3 просил прекратить уголовной дело за примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат ФИО4 просил суд удовлетворить поступившее от потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.е. за примирением сторон. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о прекращении уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладило, причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Суд находит заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, за примирением сторон. Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА6> - хранить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в *** районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья О.Ф. Вавилова

Копия верна. Мировой судья О.Ф. Вавилова