Решение по административному делу

2025-06-28 18:12:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:12:58 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ДЕЛО № 5-151/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мценск 8 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области Власова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года до дня совершения административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 57 ОР № 005677 об административном правонарушении от 03.04.2025, 22.03.2025 в 09 часов 36 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанес побои <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО2 нанес один удар ладонью правой руки в область лица <ФИО1> Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 винув совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> указал, что претензий к ФИО2 не имеет, просит не привлекать его к административной ответственности, поскольку они помирились, о чем представила письменное заявление. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Установлено, что 22.03.2025 в 09 часов 36 минут ФИО2, находясьпо адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанес побои <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО2 нанес один удар ладонью правой руки в область лица <ФИО1> Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Считаю вину ФИО2 установленной, его вина подтверждается материалами дела: протоколом 57 ОР № 005677 об административном правонарушении от 03.04.2025, в котором в графе «Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» ФИО2 собственноручноуказано: «С протоколом согласен, вину признаю», сообщением <ФИО1> в ДЧ МО МВД России «Мценский» от 22.03.2025, объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании. Не доверять данным доказательствам оснований у суда не имеется, поскольку доказательства получены с соблюдением требований процессуального закона, согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить виновное лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, вред, причиненный личности, с учетом позиции потерпевшей, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений совершенное правонарушение не повлекло. Цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Объявить ФИО2 устное замечание о недопустимости нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Л.И. Власова