Дело № 5-436/2023 66 MS 0012-01-2023-004079-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Балаева О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

с участием защитника Арапова Е.П.,

в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

02 октября 2023 года около 04:27 по ул. Летчиков, 15 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ, госномер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего защитника. Защитник в судебном заседании вину Шайдурского не признал. Пояснил, что Шадурский управлял транспортным средством 02.10.2023, до этого алкогольных напитков не употреблял. Ему предложили продуть алкотектор. он отказался, затем предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Ему не разъяснили права, оснований для направления на медицинское освидетельствование не было. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Протоколом об административном правонарушении от 02.10.2023, согласно которому 02 октября 2023 года около 03:50 по ул. летчиков, 15 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ, госномер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Перед составлением протокола ему все права разъяснены, что подтверждает исследованная в судебном заседании видеозапись. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.10.2023, из которого следует, что ФИО1 в 04:00 - 02 октября 2023 года отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что в момент задержания сотрудниками ГИБДД у ФИО1 имелись признаки состояния опьянения в виде нарушение речи, поведения не соответствующего обстановке. При этом от медицинского освидетельствования ФИО1 под видеозапись отказался, проследовать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение отказался, о чем сделал запись в протоколе. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается также актом освидетельствования, составленным уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - инспектором ДПС ГИБДД по МО «г. Екатеринбург». Акт составлен под видеозапись с соблюдением требований, предъявляемых к составлению данного процессуального документа. В акте указаны признаки опьянения. Из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД следует, что 02.10.2023 во время несения службы по ул. Летчиков, 15 была остановлена машина под управлением ФИО1, у которого обнаружены признаки опьянения - нарушение речи, поведения не соответствующего обстановке. Под видеозапись ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но дать на это письменное согласие он отказался, указав в протоколе об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства подтверждены видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным инспекторами ГИБДД доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ГИБДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении инспекторами своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо заинтересованности инспекторов в оговоре водителя. В судебном заседании таких фактов не представлено. Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании рапортом инспектора и представленными в суд документами и считается мировым судьей установленным. Об обратном Шадурский при составлении процессуальных документов не пояснял. Также судом установлено, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку он стал непосредственным очевидцем факта управления ФИО1 автомашиной с признаками опьянения. Факт отказа от освидетельствования подтверждается отсутствием такого письменного согласия в протоколе о направлении на медосвидетельствование. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достоверными и достаточными, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Доводы защитника о неразъяснении ему прав опровергаются видеозаписью. Права Шадурского не нарушены. Грубых нарушений сотрудниками ГИБДД на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, собирании и закреплении доказательств по делу, которые являются основаниям для прекращения производства по делу либо возвращении протокола, мировым судьей не установлено. Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения; личность виновного, а также то, что ранее привлекался в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что является отягчающим вину обстоятельством, учитывается известные данные его личности, отсутствие сведений о месте работы и источнике дохода. Привлечение к ответственности ранее ФИО1 не предупредило совершение им новых правонарушений. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, является привлечение ранее ФИО1 к ответственностиза правонарушения в области дорожного движения. Смягчающих вину обстоятельств не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья О.А. Балаева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>