2025-11-26 10:46:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 4-208/2025 УИД 36МS0059-01-2025-001428-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 г. г. Бутурлиновка<АДРЕС> И.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Живитченко Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в помещении судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, со слов неработающего,

установил:

29 сентября 2025 г. мировому судье судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Согласно протоколу 36 ТТ 336444 от 27 сентября 2025 г. об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, 27 сентября 2025 г. в 14 час. 00 мин. на <АДРЕС><АДРЕС> ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, а именно, управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния, освидетельствование проводилось посредством прибора алкотектор «Юпитер», показания - 1,816 мг/л. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ранее ему выдавалось водительское удостоверение, однако срок его действия истек, в установленном законом порядке замена водительского удостоверения им не производилась. Указал, что в протоколе об административном правонарушении верно изложены обстоятельства произошедшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в частности, из справки инспектора ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Бутурлиновскому району от 29 сентября 2025 г., по данным ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО1 административные материалы за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, либо за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за последние 3 года не составлялись. Судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 не имеет.

Согласно карточки операции с ВУ ФИО1, срок действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на имя ФИО1, <ДАТА2> рождения, истек 25 марта 2019 г. При таких обстоятельствах ФИО1 является лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими материалами: - протоколом 36 ТТ 336444 от 27 сентября 2025 г. об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с разъяснением лицу, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; - рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району от 27 сентября 2025 г., из которого усматривается, что 27 сентября 2025 г. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, при этом имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом 36 УУ 106127 от 27 сентября 2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. При этом проводилась видеозапись; - чеком алкотектора «Юпитер», согласно которому результат освидетельствования составил 1,816 мг/л; - актом 36 АО 166605 от 27 сентября 2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому результат прибора алкотектор «Юпитер» составил 1,816 мг/л, в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом проводилась видеозапись; - протокол 36 ТС № 102465 от 27 сентября 2025 г. о задержании транспортного средства; - протоколом 36 АА № 011080 о доставлении от 27 сентября 2025 г.; - протоколом АА 013757 от 27 сентября 2025 г. об административном задержании ФИО1; - объяснениями ФИО1; - справкой инспектора ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Бутурлиновскому району в отношении ФИО1; - карточкой операции с ВУ ФИО1; - видеозаписью, содержащейся на материальном носителе - CD-диске. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 велась видеосъемка, диск, содержащий соответствующую видеозапись приложен к материалам дела. Указанная видеозапись исследована судом, содержание данной видеозаписи полностью соответствует материалам дела, сведениям, указанным в протоколах и акте, сомневаться в достоверности указанных в них фактов, у суда нет никаких оснований. Замечаний, дополнений, ходатайств от ФИО1 относительно достоверности видеозаписи и составленных в отношении него материалов дела не поступило. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с его содержанием, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены и вручена копия протокола. До рассмотрения дела он ходатайств и отводов не заявлял, действия должностного лица, которым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него, не обжаловал. Объяснения ФИО1, а также вышеуказанные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и наличие установленного судом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, то обстоятельство, что в отношении ФИО1 отсутствуют ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 29 сентября 2025 г. с зачетом в срок административного ареста времени административного задержания ФИО1 в период с 17 часов 10 минут 27 сентября 2025 г. по 12 часов 05 минут 29 сентября 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области. Копию постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направить начальнику ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области для исполнения, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Мировой судья Е.А. Живитченко