Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Уникальный идентификатор дела

<АДРЕС> ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с <АДРЕС> <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кухне дома, расположенной по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в ходе словесной ссоры и внезапно возникших на этой почве личных неприязненных отношений к <ФИО6>, умышленно, с силой толкнул правой рукой в плечо <ФИО6> <ФИО6>, вышла на веранду вышеуказанного дома. <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, схватил в правую руку кухонный нож, который лежал на кухонном столе и вышел вслед за <ФИО6> на веранду вышеуказанного дома, где левой рукой схватил <ФИО6> за одежду, пытаясь затащить ее в дом, отчего последняя упала на пол. Затем <ФИО6> встала с пола, <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в отношении <ФИО6>, держа в правой руке кухонный нож, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО6>, схватила в руки электрический чайник, которым нанесла <ФИО3> не менее 5 ударов по лицу и телу. <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, держа в правой руке кухонный нож, замахнулся им на <ФИО6>, отчего <ФИО6> под удар подставила электрический чайник, который от удара вылетел из рук последней. <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, держа в правой руке кухонный нож, еще раз замахнулся им на <ФИО6>, отчего <ФИО6> схватилась правой рукой за лезвие ножа, причинив себе телесное повреждение: резаная рана большого пальца правой кисти, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, выхватила нож у <ФИО3> и нанесла один удар в область брюшной полости <ФИО3> В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение <ФИО3> его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, вооружённого ножом, последняя угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО6> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирилась с подсудимым, указала, что претензий к <ФИО3> не имеет. Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, последствия прекращения по нереабилитирующим основанию ему понятны, больше совершать преступлений не будет. Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство потерпевшей и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен, <ФИО3> признал вину в совершении преступления, не судим, потерпевшая <ФИО6> ее подзащитного простила, претензий не имеет. Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненной потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что наличие свободно выраженного добровольного и осознанного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО3> прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей по следующим основаниям: обвинение <ФИО3> предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он вину признал, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО8> в ходе дознания в размере 6141 руб., в ходе судебного заседания в размере 5190 руб. и адвокату <ФИО4> в ходе судебного заседания в размере 2595 рублей за оказание ими юридической помощи по назначению в общей сумме размере 13 926 рублей, следует взыскать с подсудимого <ФИО3> в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения, <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек не установлено, поскольку она трудоспособна, имеет возможность заработать денежные средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения О МВД России по <АДРЕС> району РБ уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в общей сумме 13 926 руб. взыскать с <ФИО3> Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>