№ 5-2-452/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2023 г. г. Батайск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области Задорожная А.В., находящаяся по адресу: <...>,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Кошеленко <ФИО1><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

15.11.2023 г. примерно в 10 час. 30 мин. ФИО3 находилась в здании Батайского городского суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснения глаз, невнятная речь, неустойчивость позы, шаткая походка, резкое изменение кожного покрова лица, на требования судебного пристава по ОУПДС Батайского городского отдела покинуть здание суда не реагировала, тем самым нарушила установленные в суде правила поведения.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно отслеживанию почтового отправления, срок хранения судебной повестки истек 14.12.2023 г. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов.

По смыслу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.

Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральном законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Так, в соответствии со ст. 11 указанного закона «Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов…., в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;…»

В соответствии с «Правилами пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции», утвержденных приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и Управления Судебного департамента в Ростовской области от 20.06.2013 г. № 282/162, посетители судов обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов.

Так же, согласно «Правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции», утвержденных приказом от 02.02.2017 г. № 26/47Председателя Батайского городского суда п. 4.2 «Запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебного помещения суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением»

Согласно протоколу об административном правонарушении № 46 от 15.11.2023 г. ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения в здании Батайского городского суда Ростовской области, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Батайского городского отдела судебных приставов ФССП по РО покинуть здание суда не реагировала и ответила отказом.

Указанный факт подтверждается как самим протоколом № 46 от 15.11.2023 г.,так и рапортом СП по ОУПДС и другими материалами дела.

При таком положении, суд считает, что факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила установлен, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО3, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кошеленко <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Счет: 40102810845370000050 Банк: Отделение Ростов-на-Дону БАНКА РОССИИИ //УФК по РО г.Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Кор. счет: 03100643000000015800 КБК 824 1 16 01173 01 0008 140 Код ОКТМО 60707000 (Протокол от 15.11.2023 г. № 46) Одновременно разъясняются положения ст. 32.2 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо обязательные работы до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток Постановление может быть обжаловано в Батайский городской суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Задорожная А.В.