Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 18MS0030-01-2024-001994-55 производство № 5-273/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2025 года г. Ижевске<АДРЕС>
и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики-судья ФИО2, при секретаре: Косенко Т.А. рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, каб. 108, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, форма №1 в деле, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, малолетних и (или) несовершеннолетних детей не имеющего, в соответствии с действующим законодательством не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в отношении ФИО4 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, не имея право управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения). В судебном заседании ФИО4 <ФИО1> вину признал в полном объеме. Признает, что <ДАТА3> мин. проезжал у <АДРЕС> в качестве водителя на автомобиле марки ВАЗ <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что обстоятельства, совершенного правонарушения, изложены в протоколе об административном правонарушении, верно. Признает, что употребил спиртной напиток ЕССА за минут 40 до того, как сесть за управлением автомобилем. Водительских прав не имеет, поскольку не проходил обучение в автошколах. После просмотра видео прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уточнил, что действительно на видео зафиксирован момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с показаниями Алкотектора 0,221 мг\л согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, что «согласен». Просит строго не наказывать, сделал для себя выводы. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 <ФИО3> в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие должностного лица.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Оценив протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, справку, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, объяснений ФИО4 <ФИО1> следует, что ФИО4 <ФИО1> <ДАТА3> час. около дома <НОМЕР> Республики управлял транспортным средством -автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР> , то есть являлся водителем транспортного средства, поэтому на него распространяются права, обязанности и запреты, установленные Правилами дорожного движения, в том числе и п. 2.7 Правил дорожного движения. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 25 мин. являясь водителем ФИО4 <ФИО1>, в нарушении требований п.2.1.1 ПДД РФ и п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР> у <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 <ФИО1> управлял транспортным средством со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Должностное лицо в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что ФИО4 <ФИО1> находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в п. 2 Правил освидетельствования (в данном случае - запах алкоголя изо рта), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Согласно п. 2 Правил освидетельствования, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых и видео. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 3 Правил освидетельствования). В соответствии с п. 5 Правил освидетельствования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил освидетельствования). Из материалов дела следует, что освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения, поверенного <ДАТА6>, а также с использованием видео, что в полной мере соответствует требованиям КоАП РФ. Должностным лицом с использованием вышеназванного технического средства измерения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом лицом, привлекаемым к ответственности, воздухе в количестве 0,221 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем в его состоянии установлено алкогольное опьянение, о чем составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования, которыми установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО4 <ФИО1> был согласен, о чем поставил соответствующую запись и подпись в акте освидетельствования, что «согласен». Принимая во внимание, что в выдыхаемом лицом, привлекаемым к ответственности, воздухе концентрация абсолютного этилового спирта превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ), то он признается управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО4 <ФИО1> управлял транспортным средством в то время, когда право управления транспортными средствами у него отсутствовало. Так, согласно справке инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике <ФИО1> П.Ю. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, о чем ФИО4 <ФИО1> подтвердил в судебном заседании. Таким образом, ФИО4 <ФИО1>, допустив <ДАТА3> управление транспортным средством в состоянии опьянения в то время, когда у него право управления транспортными средствами отсутствует, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия, совершенные лицом, привлекаемым к ответственности, признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 <ФИО1>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
В силу ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает смягчающими административную ответственность ФИО4 <ФИО1> полное признание вины, раскаяние в содеянном, дает правдивые показания, не пытается уйти от административной ответственности.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или административного штрафа в отношении лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности по настоящему делу, к такой категории лиц не относится, мировой судья считает возможным назначать наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА3> с 00.25 час. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
и.о. мирового судьи-судья ФИО2