УИД: 77MS0377-01-2023-004276-83

Дело № 5-1732/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года г. Москва,

ул. 3-я Красногвардейская, д. 3

Резолютивная часть постановление объявлена 31 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, хххххххххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 августа 2023 г. в 01 час. 23 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «хх», следовал в <...> в районе дома № 7, с.1 в состоянии наркотического опьянения, нарушив требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 и совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых прошел данную процедуру, по результатам которой состояние опьянения не было установлено, после чего по указанию инспектора ДПС прошел и медицинское освидетельствование. Объяснить результат медицинского освидетельствования не может, поскольку ни алкоголь, ни наркотики он не потребляет.

Представитель ФИО1 по доверенности хх М.А. в судебном заседании заявил ходатайство о возвращении административного материала во 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, указав, что определением инспектора от 25.08.2023 производство по делу об административном правонарушении возбуждено по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2, потому все иные производные относительно данного определения материалы, составленные в отношении ФИО3, а не ФИО2, являются порочными и недостоверными, в связи с чем не могут быть положены в основу постановления мирового судьи. Указанные обстоятельства лишают возможности мирового судью рассмотреть материалы настоящего дела об административном правонарушении по существу, которые подлежат безусловному возврату во 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для их пересоставления. В случае рассмотрения настоящего дела по существу на основании порочных и недостоверных материалов,- производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку все действия, связанные с направлением на медицинское освидетельствование гражданина ФИО1, который не являлся водителем, управлявшим транспортным средством, являются незаконными, учитывая определение инспектора ДПС от 25.08.2023.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 77 МР № 1557822 об административном правонарушении от 08.09.2023, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2023, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО1 явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2023, согласно которому в связи с наличием у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством технического прибора «Алкотектор Юпитер» № 011909 является отрицательным;

- распечаткой результатов исследования от 25.08.2023, согласно которой результат освидетельствования составляет 0,000 мг/л;

- копией свидетельства о поверке № хх, действительным до 29.11.2023, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер -K» № 011909 соответствует описанию типа и признано пригодным к применению;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.08.2023, согласно которому основанием для направления ФИО1 на освидетельствование являлось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с собственноручной записью ФИО1 в присутствии двух понятых о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- письменными объяснениями хх Д.М., хх В.Р., которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ подтвердили правильность проведенной в отношении ФИО1 процедуры по направлению водителя на медицинское освидетельствование;

- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.08.2023;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -хх от 25.08.2023, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований, у последнего в биологическом материале (моче) обнаружено: 4-метилкатинон и его метаболиты;

- справкой о результатах проверки лица - ФИО1 по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вопреки доводам защитника, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.08.2023 фамилия водителя читается без затруднения и сомнений в ее правильном написании сотрудником ДПС или ином прочтении не имеется, и не может трактоваться иначе как ФИО1 При этом, сам ФИО1 не отрицал в судебном заседании факты управления транспортным средством, проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, присутствия понятых при указанных выше обстоятельствах, а также факт того, что все подписи и записи от его имени в процессуальных документах выполнены им не отрицал.

Более того, в соответствии с абз. 5 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», возвращение протокола возможно только на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела, потому ходатайство защитника о возвращении дела во 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не подлежит удовлетворению.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя ФИО1 сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения не установлено (показания прибора 0,000 мг/л), что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 8 Правил ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился и собственноручно внес запись о согласии в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что в результате химико-токсикологического исследования отобранного в соответствии с п. 15 Порядка биологического объекта (мочи) обнаружено: 4-метилкатинон и его метаболиты. Сведения об обнаружении в биологическом объекте, отобранном у ФИО1, вышеуказанных веществ занесены в соответствующую графу акта медицинского освидетельствования, составленного по результатам медицинского освидетельствования врачом в соответствии с требованиями Порядка. Заключение о состоянии опьянения ФИО1, вызванного вышеуказанными веществами, вынесено врачом после получения результатов химико-токсикологического исследования. Акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Нахождение ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает, поскольку данный вывод основан на проведенном в отношении него медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, в отсутствие данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача и сведений, зафиксированных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом при надлежащем извещении ФИО1

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд, принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, и в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 СБ), л/сч № <***>), ИНН: <***> КПП: 770731005 Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988 ОКТMО: 45320000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810477235080016231.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа, квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 377 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud377@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, ФИО1 следует сдать во 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>) свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Верясова