ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великие Луки 13 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 34 города Великие Луки Псковской области мировой судья судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области ФИО1,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Семёнова Э.Г.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Чиж Л.М., представившей удостоверение № … и ордер … от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, … года рождения, уроженки …, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: …, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, со средним образованием, невоеннообязанной, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2023 года в период времени с 02 час. 00 мин до 03 час. 50 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры №…, <...> в ходе словесного конфликта со своим знакомым С.И.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью последнего, взяла с кухонного стола в руку нож хозяйственного назначения и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла С.И.А. один удар указанным ножом в область лба, чем причинила последнему физическую боль в месте нанесения удара и телесное повреждение в виде: резанной раны в лобной области (3-0,1 см), которое согласно заключения эксперта №… от … года расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель, тем самым причинив С.И.А легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью ориентирована во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявляла, принудительные меры медицинского характера к ней не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется.

Причастность ФИО2 к совершению преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, её действия квалифицированы правильно.

До судебного заседания мировому судье поступило письменное ходатайство потерпевшего С.И.А. о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая перед ним извинилась и он к ней претензий материального и морального характера не имеет. С.И.А. также просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Подсудимая ФИО2 и её защитник адвокат Чиж Л.М. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. ФИО2 вину в совершении преступления признала, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред путем принесения извинений.

Государственный обвинитель Семёнов Э.Г. согласен с прекращением данного уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются основания, предусмотренные законом.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, не судима, не замужем, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Потерпевший С.И.А. ходатайствует о прекращением дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая перед ним извинилась, в связи с чем, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в сумме … руб., исчисленные для оплаты услуг адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Чиж Л.М., за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания, и в ходе рассмотрения дела в суде в силу того, что ФИО2 находится в трудном материальном положении ( не работает, постоянного источника дохода не имеет), взысканию с неё не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в виде ножа, хранящегося в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Великие Луки уничтожить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере … рубля, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Чиж Людмилы Михайловны за оказание юридической помощи в ходе дознания.

Постановление направить ФИО2, потерпевшему С.И.А., защитнику Чиж Л.М., прокурору г. Великие Луки.

Постановление может быть обжаловано в Великолукский городской суд Псковской области через мирового судью судебного участка № 34 города Великие Луки Псковской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Мировой судьяА.ФИО1

Копия верна: мировой судьяА.ФИО1