Дело № 1-7/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Рыбинск 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области Кокуркина Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора БервиновойЭ.А., защитника Иевлевой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО6, при секретаре Плусовой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <ДАТА3>», состоящего браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 00 часов 17 минут находящимися при исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> - заместителем командира 1-го взвода строевого подразделения отдельной роты ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО1>, назначенным на должность приказом Врио начальника МУ МВД России «<АДРЕС> полковником внутренней службы <ФИО2> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> совместно с инспектором дорожно-патрульной службы 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, назначенным на должность приказом Врио начальника МУ МВД России «<АДРЕС> полковником полиции <ФИО4> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, во время несения службы, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА7> - <ДАТА4>, утвержденной <ДАТА8> Врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> майором полиции <ФИО5>, около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО6. При проверке документов сотрудником дорожно-постовой службы <ФИО1> было установлено, что управляя указанным автомобилем ФИО6 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. На момент выявления административного правонарушения, совершенного ФИО6, сотрудник дорожно-постовой службы <ФИО1> согласно п.п. 1, 33, 36, 55, 65 персональной должностной инструкции командира 1-го взвода строевого подразделения отдельной роты ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, утвержденной начальником МУ МВД России «<АДРЕС> полковником полиции <ФИО7> <ДАТА9>, ст.ст. 27, 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», являлся должностным лицом органов внутренних дел (полиции), уполномоченным пресекать противоправные деяния (административные правонарушения и преступления), составлять согласно ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановления по делу об административном правонарушении и применять в соответствии со статьями главы 27 КоАП РФ меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, обязанным пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Сотрудник дорожно-постовой службы <ФИО3> согласно п.п. 1, 13, 19, 21, 50.3, 50.17 персональной должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода строевого подразделения отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, утвержденной заместителем начальника МУ МВД России «<АДРЕС> - начальником полиции полковником полиции <ФИО9><ДАТА11>, ст.ст.27, 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», являлся должностным лицом органов внутренних дел (полиции), уполномоченным пресекать противоправные деяния (административные правонарушения и преступления), составлять согласно ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановления по делу об административном правонарушении и применять в соответствии со статьями главы 27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, обязанным пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. В связи с исполнением своих служебных обязанностей сотрудники ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО3>, согласно требованиям ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при выявлении административного правонарушения были обязаны, согласно требованиям ст.28.1 КоАП РФ, возбудить в отношении ФИО6 дело об административном правонарушении путем вынесения постановления об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. После разъяснения сотрудником ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> <ФИО10> существа допущенного последним правонарушения, находясь около патрульного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного на расстоянии около 25 метров от дома <НОМЕР> города <АДРЕС> области, ФИО6, желая избежать негативных последствий для себя в виде привлечения к административной ответственности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на дачу мелкой взятки лично должностному лицу, несмотря на разъяснение сотрудником ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> того, что планируемое к совершению ФИО6 действие (передача денежных средств) является дачей взятки, за что предусмотрена уголовная ответственность, <ДАТА4> около 00 часов 44 минут, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу мелкой взятки лично, осознавая противоправность своих действий, ФИО6 лично передал в указанное время должностному лицу полиции - заместителю командира 1-го взвода строевого подразделения отдельной роты ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> капитану полиции <ФИО1> мелкую взятку - денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия (действия), а именно за несоставление административного материала. Умышленные действия, непосредственно направленные на дачу мелкой взятки, ФИО6 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции отказался принять взятку и не обратил переданные деньги в свою собственность, а немедленно сообщил о факте совершенного ФИО6 преступления в дежурную часть МУ МВД России «<АДРЕС>. Действия ФИО6 квалифицированы как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ. В судебном заседании ФИО6 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ) как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полное признание вины, раскаяние в содеянном в силу ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 за совершение преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУ <АДРЕС> области «Центральная районная больница» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе он не состоит, ранее не судим, состоит в браке, имеет семью, иждивенцев не имеет, работает экскаваторщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеет средний заработок в месяц <ОБЕЗЛИЧЕНО>). По месту жительства сотрудником полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, его занятие оплачиваемым трудом, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание за совершение преступления в виде штрафа.

Суд убежден в том, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного, предупредит совершение новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307,308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела. Вещественное доказательство - купюру номиналом 5000 рублей серия-номер <НОМЕР> - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Ж.В. Кокуркина