<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 19 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО6, осуществляющая свою деятельность по адресу: <...> строение 120 Б, кабинет 5, с участием лиц, привлекаемого к административной ответственности Мелёхина Н.А., его защитника - адвоката Пескина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-458/2023-1м, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Мелёхина Никанора Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Мелёхин Н.А. <ДАТА5> в 13 час. 00 мин., находясь по адресу: 228 километр автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Тобольском районе <АДРЕС> области на АЗС 419, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, установленного по акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мелёхин Н.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что наркотические средства не употребляет, страдает сердечным заболеванием факт управления транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не отрицал, выявление в его анализе наркотических веществ пояснить не может.

Защитник Мелёхина Н.А. - адвокат <ФИО1>, представивший удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА7> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА8>, доводы своего доверителя поддержал, пояснил что считает, что в действиях его доверителя нет состава вменяемого правонарушения, поскольку через 2 дня после забора биосред, Мелехин Н.А. сдавал анализы в другой клинике, при прохождении медицинской комиссии для получения водительских прав, где признан годным, при этом также на исследование им были предоставлены биосреды. Просил производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Допрошенный в качестве специалиста в судебном заседании врачи-наркологи ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал <НОМЕР>) г. Тобольск <ФИО2>, имеющий высшее медицинское образование, квалификацию врача-нарколога, имеющего допуск к проведению медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения, пояснил, что содержащееся в медицинском заключении частной клинки от <ДАТА9> не опровергают наличие наркотических веществ при проведении анализа <ДАТА6> При производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения более широкий спектр исследования чем при прохождении медкомиссии. При проведении исследования биосреда делится на 3 части. Первая часть исследуется непосредственно в день сдачи на наличие в ней запрещенных веществ. При положительном результате проводятся более подробные исследования в лаборатории судебных экспертиз. С учетом прошедшего времени третья контрольная часть биосреды уничтожена. Обнаруженные при проведении анализы биосред Мелехина Н.А. вещества запрещены к использованию, морфин применяется при оказании паллеотивной помощи онкобольным, относится к группе опиатов. Метадон, является запрещенным к использованию, в препаратах для лечения сердечной недостаточности они содержаться не могут. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения определятся только наличие наркотических веществ, их концентрация не изучается. Данные препараты могут быть выявлены в течении 7-10 дней с момента потребления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мелёхина Н.А., его защитника <ФИО1>, специалиста <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мелёхина Н.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения по следующим основаниям:

Вина Мелёхина Н.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается оглашенными и исследованными материалами дела:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, следует, что Мелёхин Н.А. <ДАТА5> в 13 час. 00 мин., находясь по адресу: управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мелёхину Н.А. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же ст. 51 Конституции РФ, данными правами он воспользовался, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах, замечаний по содержанию протокола не указал, в объяснениях указал о согласии с правонарушением, копию протокола получил. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. Изложенные в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства, в части управления транспортным средством Мелёхина Н.А. подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено при наличии достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Каких - либо замечаний данный протокол со стороны Мелёхина Н.А. не содержит. Копию протокола Мелёхин Н.А. получил, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 2). Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При этом, пунктом 2 указанных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.3 Правил, в соответствии со ст. 26.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. Как следует из представленных материалов основанием полагать, что водитель Мелёхин Н.А. находился в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с этим в отношении Мелёхина Н.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи надлежащего технического средства измерения - «Alcotest 6810», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего периодическую поверку <ДАТА14>, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мелёхина Н.А.

Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что по результатам проведения освидетельствования у Мелёхина Н.А. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, обнаружено 0.00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования Мелёхина Н.А. согласно которому, у него обнаружено 0.00мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данное процессуальное действие произведено с применением видеозаписи (л.д.4,5). С результатом освидетельствования Мелёхин Н.А. согласился.

Подпунктом «В» пункт 8 вышеуказанных Правил предусмотрено направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с требованием Правил, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Мелёхин Н.А. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Мелёхин Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанное процессуальное действие проведено с применением видеозаписи, каких-либо замечания <ФИО4>не высказал, с направлением согласился, копию протокола получил, что заверил своей подписью (л.д.6). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (алкогольного, наркотического, токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.8), следует, что в ходе указанного медицинского освидетельствования в отношении Мелёхина Н.А. было проведено сначала исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, показания прибора измерения (алкотестора) составили 0 мг/л. После этого Мелёхину Н.А. было предложено сдать пробу биологического объекта (мочи) для проведения соответствующих химико-токсикологических исследований. По результатам исследования в биологическом объекте (моче) было установлено наличие - метадон, морфин. Дано заключение об установлении состояния опьянения Мелёхина Н.А. Доводы защитника <ФИО1> о том, что перепутаны емкости с биоматериалом и на исследование представлены анализы другого человека, суд признает несостоятельными, они опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - копией журнала регистрации медицинский освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и показаниями специалиста <ФИО5>, согласно которым, в день освидетельствования 25.04.32023г. Мелёхина Н.А., освидетельствование иных лиц по биоматериалам не проводилось. Доводы о том, что медицинское заключение от <ДАТА9> об отсутствии противопоказаний у Мелёхина Н.А. к управлению транспортными средствами опровергает наличие у него в моче наркотических средств при медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения <ДАТА6> суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются данными в судебном заедании пояснениями специалиста -врача <ФИО3>, показавшим о том, что при освидетельствовании проводится анализ на определение более широкого спектра наркотических веществ, в несколько этапов, бех определения концентрации и на 7-10 день после употребления запрещенных препаратов они выводятся из организма.

Кроме того, из представленного по запросу уд ответа ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал <НОМЕР>) судом уставлено, что ранее (2010-2011гг.) Мелёхин Н.А. обращался в данное лечебное учреждение в связи с зависимостью от употребления наркотических средств группы опиаты. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА15> <НОМЕР>, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА16> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к Порядку. Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствований лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования не установлено. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами. Из справки ГИБДД МО МВД России «Тобольский» следует, что Мелёхин Н.А. не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или 264.1 УК РФ, а также не имеется сведений об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. К административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения не привлекался. водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» (л.д.12). Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае, при составлении административного протокола в отношении Мелёхина Н.А. и протоколов отстранения от управления транспортным средством применялась видеофиксация, диск с записью приобщен к материалам административного дела.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах факт управления Мелёхиным Н.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Мелёхина Н.А. в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия Мелёхина Н.А. состав уголовного деяния не образуют.

Оснований исключающих производство по делу и предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мелёхина Н.А. судом учтено состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Мелёхина Н.А. судом не установлено. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, так как объектом посягательства является безопасность дорожного движения, личность нарушителя и считает возможным назначить наказание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Мелёхина Никанора Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить номер счета получателя 0310064300000016700, счет 45802810945370000060, ОКТМО 71710000, получателю Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), ИНН <***>, КПП 720601001, банк получателя Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 017102101. Наименование платежа: штраф по административному делу. Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН18810472230230004488. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье, или направить на адрес электронной почты: rtob1@72ms.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить Мелёхину Н.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО6

<НОМЕР>