Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-227/2025

УИД32MS0008-01-2025-000944-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 19 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 <ДАТА3>., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС при следующих обстоятельствах. В отношении ФИО1 врио начальника отделения - старшего судебного пристава <ДАТА3> было вынесено постановление о принудительном приводе в службу судебных приставов в рамках возбужденного исполнительного производства. При осуществлении привода младшим судебным приставом по ОУПДС было установлено, что последний находится по месту жительства (<АДРЕС>), младшим судебным приставом по ОУПДС было предъявлено ФИО1 для ознакомления указанное выше постановление о приводе и предложено проследовать в Володарский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, от чего последний отказался. На неоднократные законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС о необходимости следования к судебному приставу-исполнителю не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которая возвращена почтой в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от своевременного получения судебных извещений, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Изложенные обстоятельства дают мировому судье основания полагать, что ФИО1 надлежаще уведомлен о времени, месте разбирательства дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ФИО1 <ДАТА3>., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС при следующих обстоятельствах. В отношении ФИО1 врио начальника отделения - старшего судебного пристава <ДАТА3> было вынесено постановление о принудительном приводе в службу судебных приставов в рамках возбужденного исполнительного производства. При осуществлении привода младшим судебным приставом по ОУПДС было установлено, что последний находится по месту жительства (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43), младшим судебным приставом по ОУПДС было предъявлено ФИО1 для ознакомления указанное выше постановление о приводе и предложено проследовать в Володарский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, от чего последний отказался. На неоднократные законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС о необходимости следования к судебному приставу-исполнителю не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА3>; рапортом судебного пристава по ОУПДС Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от <ДАТА3>.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, принимает во внимание отсутствие обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:

УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в Отделение Брянск Банка России, БИК <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Пирожок