Дело № 3-417/2023 УИД 47MS0038-01-2023-002512-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Вырица Гатчинского района <ДАТА1> Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке№ 36Батарин Н.М. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пгт. Вырица, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ООО «Рубин» охранником, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 17 минутна участке автодороги Кемполово-Выра-Тосно-Шапки 71 км + 170 метров, в близи п. Вырица,Гатчинского района, Ленинградской области водитель <ФИО1> в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак А <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>,в состоянии алкогольного опьянения, двигался от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, п. Вырица Гатчинского района Ленинградской области. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором алкотектор - 1.160 мг/л. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Транспортное средство задержано, помещено на специализированную стоянку ИП ФИО2.

В судебном заседании <ФИО1>после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил.В своих показаниях <ФИО1>сообщил, что,находясь в состоянии опьянения по предложению <ФИО3> сель за руль автомашине Шевроле Круз, принадлежащей последнему, однако входе управления автомобилем попал в ДТП. Ранее обучался в автошколе, но обучение не закончил, водительское удостоверение не получил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Выслушав объяснения <ФИО1> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21октября 2022 года № 1882.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (п. 3 Правил). Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен с применением видео фиксации системы «Дозор 77», возражений по поводу выявленных признаков опьянения <ФИО1> не выразил; - протоколом 47 АВ <НОМЕР> о задержании транспортного средства и помещении на специализированную стоянку; - актом от <ДАТА5> о помещении транспортного средства на специализированную стоянку; - рапортом на имя начальника 103 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, согласно которому <ДАТА5> в 19 часов 17 минут доставлен в Дежурную часть 103 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области водитель <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения;

- актом <НОМЕР> АБ <НОМЕР> <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения -алкотектораPRO-100Combi, заводской номер <НОМЕР> (дата последней проверки прибора <ДАТА6>), с применением видео фиксации системы «Дозор 77». Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения 1,160 мг/л. С результатами освидетельствования водитель<ФИО1> согласился; - чеком, выданным специализированным прибором алкотекторPRO-100 Combi, заводской номер <НОМЕР>, зафиксировавшим <ДАТА5> в 21 час. 16 мин. концентрацию этилового спирта в выдыхаемом<ФИО1> воздухе 1,160 мг/л, подписанным последним и инспектором; - протоколом ДЛ САП <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА7> составленного в отношении <ФИО1>; - протоколом АЗ <НОМЕР> от 23октября 2023 года об административном задержании, из которого следует, что <ДАТА3> в 19 часов 50 минут <ФИО1> был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела; - видеозаписями видеорегистратора «Дозор 77», содержащимися на CD- диске, зафиксировавших обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, освидетельствования на состояние опьянения;

- сведениями ГИАЦ МВД России, в отношении<ФИО1>, согласно которым последний к административной и уголовной ответственности не привлекался; - карточкой поиска правонарушений в отношении <ФИО1>, согласно которой последний не привлекался за совершение правонарушений в области дорожного движения; - сведениями из ФИС ГИБДД М по ранее проведенным техническим операциям, согласно которым <ФИО1> не имеет водительского удостоверения; - иными материалами дела. Перечисленные доказательства мировым судьей проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности - как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен и подтвержден материалами дела.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1>, поч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, в том числе те факты, что <ФИО1> инвалидности и хронических заболеваний не имеет, официально трудоустроен,ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФмировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста, то есть с 19 часов 50 минут <ДАТА3>. <ФИО1> не относится к категории граждан в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с19 часов50минут 22 октября2023 года. Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. Обратить постановление к немедленному исполнению. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Батарин Подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 3-417/2023 в судебном участке № 36 Гатчинского района Ленинградской области.