Копия

2-1151/2025-31

УИД 25MS0031-01-2025-001670-23

Решение именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Анучинского судебного района <АДРЕС> края <Ф.И.О.1>, при секретаре судебного заседания <Ф.И.О.2>, рассмотрев гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 А.1 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю с <ДАТА2> по <ДАТА3> Во время содержания под стражей в следственном изоляторе ответчик неоднократно совершал действия умышленного характера, направленные на причинение материального ущерба ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. <ДАТА4> при плановом убытии из следственного изолятора (сборе на этапирование) не предъявил для сдачи (не возвратил) вверенное ему во временное пользование имущество истца, а именно: матрац в количестве 1 штуки, стоимостью 512,56 руб., одеяло в количестве 1 штука, стоимостью 1071,83 руб., подушка в количестве 1 штука, стоимостью 289,79 руб., наволочка в количестве 1 штуки, стоимостью 97 руб., простынь в количестве 1 штуки, стоимостью 266,84 руб. Просит взыскать с ответчика в счет причинения материального ущерба сумму в размере 2238,02 руб. Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, указал, что он с исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что все имущество сдал сотрудникам СИЗО-3. Согласно определению Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «В случае же участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве.

Учитывая, что законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих лишение свободы или находящихся под стражей для рассмотрения гражданских дел, с учетом ходатайства истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной-следственной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, потерпевший представляет лишь доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 36 Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», абз. 5 п. 1, абз. 13 п. 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от <ДАТА7> <НОМЕР> лица, содержащиеся в учреждении обязаны бережно относится к имуществу следственного изолятора.

Согласно ст. 41 Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ФИО1 А.1 выдавались вещи (постельные принадлежности, посуда, столовые приборы). <ДАТА8> в отношении ФИО1 А.1 постановлением начальника ФКУ СИЗО-3 ФСИН России по Приморскому краю <НОМЕР> установлен размер материального ущерба, в результате действий ответчика в размере 2238,02 руб.

Постановление было объявлено ФИО1 А.1 от подписей он отказался, о чем свидетельствует акт от <ДАТА8> удостоверения отказа от ознакомления с постановлением.

Сумма ущерба определена на основании бухгалтерской справки о стоимости имущества, согласно которой стоимость имущества составляет 2238,02 руб. Согласно перечню вещей, принадлежащих следственному изолятору, выданных в пользование подозреваемому, обвиняемому, осужденному, матрац в количестве 1 штуки, одеяло в количестве 1 штука, подушка в количестве 1 штука, наволочка в количестве 1 штуки, простынь в количестве 1 штуки, были передана в пользование ФИО1 А.1 Из постановления на удержание денежных средств от <ДАТА8> <НОМЕР> следует, что матрац, одеяло, подушка, наволочка, простынь, выданные в пользование ФИО1 А.1, последним не возвращены. На основании изложенного, считаю, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что вещи - матрац, одеяло, подушка, наволочка, простынь, принадлежащие следственному изолятору ФИО1 А.1 не возвращены. На момент рассмотрения дела сумма ущерба ответчиком оплачена не была, доказательств оплаты, а также возражений и доказательств своей невиновности ответчик к судебному разбирательству не представил, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании материального ущерба, законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, и согласно ст. 333.19 ч. 1 п.п. 1 и 3 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд по закону, в размере 4000,00 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 А.1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 А.1, <ДАТА9> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА10> УМВД России по ПК) в пользу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю (ОКПО <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> Управление федерального казначейства: УФК по Приморскому краю, лицевой счет в УФК 04201443960 в Дальневосточной ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 32011610013010000140) в счет возмещения материального ущерба 2238 (две тысячи двести тридцать восемь) руб. 02 коп. Взыскать с него же в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. и перечислить на реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, счет 40102810445370000059, получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), номер казначейского счета 03100643000000018500, КБК 18210803010011060110, ОКТМО 05703000. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья <Ф.И.О.1>

Копия верна Мировой судья <Ф.И.О.1>

Секретарь с/з <Ф.И.О.2>