2025-06-28 15:36:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-523/2025 05MS0023-01-2025-001062-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Дербент 21 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербент Республики Дагестан Марданов Д.К., с участием ФИО1, представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС><АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являющийся должником по исполнительному производству судебного пристава исполнителя №6066/23/0571-ИП на основании исполнительного листа выданного 12 ноября 2023 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по делу №2-1/2020 от 17 января 2020 года, вступившее в законную силу 17 ноября 2022 года, был обязан в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда снести самовольную капитальную пристройку к жилым домам расположенному по адресу: <...>, а именно: пристройки из пиленного камня, размерами 4,63х6,73 м., на первом этаже и размерами 4,80 х 5,80 м + 6,73 х 7,35 м., на втором этаже по наружному измерению, в том числе над квартирой №6, принадлежащей ФИО4 по наружному измерению, а также постройку из пиленного камня во дворе вышеуказанного дома, а именно гараж примерно 4 м в ширин, 6 м в длину и 2 м в высоту, равную 24 кв.м. ФИО3 решение суда не исполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ. Судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО5 по исполнительному производству №6066/23/05071-ИП было вынесено требование о необходимости снести самовольно возведенное строение в виде пристройки по решению суда по делу №2-1/2020, срок по которому установлен до 18 июня 2024 года в 14 часов 00 минут. В судебном заседании ФИО3 вину свою не признал, и пояснил, что данная пристройка не мешает соседям, никто кроме Х-вых претензий не имеет. Данный штраф является для него существенным, так как его сын является участником СВО и его дети проживают с ним. В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив тем, что ни одна рабочая бригада не берется за выполнение данных работ. Также имеется три экспертизы о том, что реконструированный объект не возможно привести в первоначальное состояние, так как невозможен его снос, без нарушения прав соседей нижнего этажа. Кроме того, инкриминируемое правонарушение не было связано с угрозой причинения вреда жизни или здоровью. В судебном заседании ФИО1 представляющая свои интересы а также интересы своего отца ФИО6, (по доверенности) пояснила, что решением суда на основании исполнительного листа выданного 12 ноября 2023 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по делу №2-1/2020 от 17 января 2020 года, вступившее в законную силу 17 ноября 2022 года, ФИО3 был обязан в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда снести самовольную капитальную пристройку к жилым домам расположенному по адресу: <...>. Решение суда не было исполнено. Просит привлечь ФИО3 по всей строгости закона. Заслушав правонарушителя ФИО3, представителя ФИО3 - ФИО2, потерпевшую ФИО1, исследовав административный материал, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.. Согласно ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом- исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ. В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения. Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ подтверждается: - протоколом № 2813/24/0507-АП об административном правонарушении от 19.06.2024 года, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; - исполнительным листом серии №ФС 039312016, выданным 12.11.2023 Дербентским городским судом РД по делу №2-1/2020, в котором ФИО3 был обязан в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения снести самовольную капитальную пристройку к жилым домам расположенному по адресу: <...> дом.78, а именно: пристройки из пиленного камня, размерами 4,63x6,73 м., на первом этаже и размерами 4,80x5,80 м +6,73x7,35м., на втором этаже по наружному измерению, в том числе над квартирой №6, принадлежащей ФИО4, размерами 4,60 м х по наружному измерению, а также постройку из пиленного камня во дворе вышеуказанного дома, а именно гаража, размерами примерно 4 м в ширину, 6 м. в длину и 2 м. в высоту, равную 24 кв.м; - требованием судебного пристава-исполнителя ФИО5 по исполнительному производству №6066/23/05071-ИП о необходимости снести самовольно возведенное строение в виде пристройки по решению суда по делу №2-1/2020 г. в срок до 18.06.2024 г. в 14ч.00мин; Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеуказанными доказательствами, что ФИО3, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, не исполнил исполнительный документ, содержащий требования неимущественного характера, связанные соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем. Соответственно, в бездействии ФИО3 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ. Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность суд находит достаточным для достоверного вывода о вине ФИО3 в вышеуказанном административном правонарушении. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ правильно. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, отсутствие умысла, а также его имущественное и финансовое положение являются обстоятельством смягчающим административную ответственность. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая характер и условия совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО3, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учётом конкретных обстоятельств дела, что внуки проживают с ФИО3 и находятся на его иждивении пока его сын находится в зоне СВО, материального положения ФИО3, семейного положения, то что мировой судья полагает, что наложение административного штрафа в размере 200 000 рублей за совершение данного правонарушения повлечёт избыточное ограничение прав ФИО3 не соответствующее правонарушению. В связи с чем, мировой судья назначает административное наказание с применением правил ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1; 29.9, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.. Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (Министерство юстиции Республики Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, Банк: Отделение -НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 018209001, номер счёта получателя 03100643000000010300, р/с <***>, ОКТМО 82710000, КБК 93411601073010000140, УИН 0411995205002350052320250. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа представить в мировой суд на судебный участок №23 города Дербент Республики Дагестан. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его вынесения и получении копии. Мировой судья Д.К. Марданов