Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 299/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Салават 26 июня 2025

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в помещении мирового судьи (РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16А) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, рожденной <ДАТА2><АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченным должностным лицом - МИФНС № 25 по Республике Башкортостан составлен протокол по факту того, что 02.04.2025 ФИО2, не представила в установленный законом срок в МИФНС <НОМЕР> по Республике Башкортостан, бухгалтерскую отчетность за 2024 год.

ФИО2 на судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Исходя из материалов дела, судьей принимались меры к извещению ФИО2 по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. Однако судебная повестка, была возвращена по истечении срока хранения. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ФИО2 и считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля. В соответствии со ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.05.2025; уведомлением от 23.04.2025; актом; выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии со статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Изучив и оценив материалы дела, мировой судья усматривает в действиях ФИО2 признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, не установлено. Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 - должностное лицо руководителя ООО «Ермак» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Башкортостан (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 81811601193010007140, р/сч <***> отделение - НБ РБ Банка России//УФК по РБ, БИК <НОМЕР>, корр. счет 40102810045370000067, ОКТМО 80739000, наименование платежа: статья 19.7 КоАП РФ, УИН 0404404947078853236653033. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан В.В. Аброщенко