5-276/2023/6 УИД 31MS0040-01-2023-002764-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2023 года город Белгород<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Моисейкина О.П.,
рассмотрев <ДАТА1> в порядке подготовки к судебному заседанию дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора <ФИО1><ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
для рассмотрения в порядке главы 23 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора <ФИО1><ФИО>» Боболовича<ФИО>. При изучении дела об административном правонарушении установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности. Дело об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, рассматривается по месту совершения правонарушения. Из протокола об административном правонрашении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что в отношении <ФИО4> возбуждено дело об амдинситративном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Россиийской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Росссиийской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по представлению ежемесячной отчетности «сведения о трудовой (иной) деятельности» по форме ЕФС-1 в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ возложена на директора <ФИО1><ФИО>», то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица. Соответсвенно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения указанного юридического лица. <ФИО1><ФИО>», согласно выписке из ЕГРЮЛ, расположено по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
На основании ст. 1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области», рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
определил:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении директора <ФИО1><ФИО>» Боболовича<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Копию определения направить для сведения в Государственное учреждение- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ, директору <ФИО1><ФИО>» <ФИО4> В.О.
Мировой судья подпись О.П.<ФИО>