Решение по административному делу
Дело № 3-153/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 июля 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Узбекской ССР, гражданин РФ (паспорт <НОМЕР>, выдан 20.10.2014 г. отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв<АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2023 г. в 08.20 часов по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> управляя транспортным средством - ВАЗ 11193 ФИО4, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО3 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что срок действия водительского удостоверения истек, новое не получил, штраф планировал оплатить при получении удостоверения, просил не назначать наказание связанное с лишением свободы, поскольку является единственным кормильцем в семье, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Выслушав ФИО3 <ФИО> изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 1.2 ПДД участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как следует из материалов дела, 05.07.2023 г. в 08.20 часов по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО> управляя транспортным средством - ВАЗ 11193 ФИО4, государственный регистрационный знак <***>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) и отсутствие права управления транспортными средствами, отстранили его от управления транспортным средством. Достаточным основанием полагать, что ФИО3 <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил. В связи с выявленными у ФИО3 <ФИО> признаками опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП и пункта 10 Правил освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3 <ФИО> находится в состоянии опьянения, последний был правомерно в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктами 10 Правил направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем ФИО3 <ФИО> законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен.
Протокол о направлении ФИО3 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлен уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования с участием двух понятых, которые подписав его без каких - либо замечаний и возражений, подтвердили достоверность внесенных в этот акт сведений, в том числе факт отказа ФИО3 <ФИО> пройти медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись ФИО3 <ФИО> - «отказываюсь», заверенная его подписью. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 <ФИО> отказался, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Помимо признания, вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается, собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от 05.07.2023 г., который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, копия протокола вручена ФИО3 <ФИО> в установленном законом порядке; протоколом 74 ВС 680880 об отстранении от управления транспортным средством от 05.07.2023 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 474182 от 05.07.2023 г.; протоколом 74 ВО 458175 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2023 г.; рапортом инспектора ДПС; справкой УМВД России по г. Челябинску; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Челябинской области от 26.07.2018 г.; иными материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что виновность ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана, а квалификация его действий правильна.
Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование) были применены к ФИО3 <ФИО> именно как к водителю транспортного средства. Факт управления транспортным средством ФИО3 <ФИО> не оспаривал. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельства отягчающие административную ответственность - совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9. КоАП РФ, отсутствуют, сведений, достоверно подтверждающих обратное, мировому судье не представлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 10 (десять) суток административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 05 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М. Гаврина