Дело №5-2-853/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 г. р.п. Быково
Мировой судья судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО3 (404062 р.<...> Быковского района Волгоградской области), с участием защитника правонарушителя ФИО4,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Быковского судебного района 25 октября 2023 г., в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 ч. 10 мин. водитель ФИО5, на ул. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял скутером EURALEX без гос. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Правонарушитель ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания которого уведомлён своевременно, о чём в деле имеются сведения, причины не явки не известны, суд находит возможным рассмотреть протокол в его отсутствие.
Защитник правонарушителя ФИО4 просил суд переквалифицировать административный материал на ст. 12.29 КоАП РФ, поскольку скутер не относится к транспортным средствам, кроме того освидетельствование правонарушителя было проведено с нарушением. Из видео, представленного на DVD диски видно, что при проведение медицинского освидетельствования инспектор ГИБДД вышел из автомашины, настроил алкотестор, потом было проведено освидетельствование, что является нарушением порядка проведения освидетельствования и не может быть положено в основу доказательств.
Инспектор ГИБДД ОМВД России по Быковскому району ФИО6 показал, что 21.10.2023 г. он находился при исполнении своих должностных обязанностей в п. Приморск, Быковского района, Волгоградской области, им был остановлен водитель ФИО5, который управлял скутером EURALEX без гос. №, имел признаки алкогольного опьянения. При составлении административного материала, он предложил пройти ФИО5 освидетельствование на месте, с чем последний согласился, при этом проводилась видеозапись. Он разъяснил ФИО5 его права, а также разъяснил с помощью какого технического средства, будет проводить освидетельствование на состояние опьянения. После этого им было проведено освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, с показаниями 0,456 мг/л. выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чём указал в акте освидетельствования, после чего им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который был подписан ФИО5 без каких - либо замечаний. Проводить освидетельствование ему помогал ИДПС ГИБДД ОМВД России по Быковскому району <ФИО1> Инспектор ГИБДД ОМВД России по Быковскому району ФИО7 показал, что 21.10.2023 г. он находился при исполнении своих должностных обязанностей в <АДРЕС> совместно с ИДПС <ФИО2>, ими был остановлен водитель ФИО5, который управлял скутером EURALEX без гос. №, имел признаки алкогольного опьянения. При составлении административного материала, <ФИО2> предложил пройти ФИО5 освидетельствование на месте, с чем последний согласился, при этом проводилась видеозапись. <ФИО2> разъяснил ФИО5 его права, а также разъяснил с помощью какого технического средства, будет проводить освидетельствование на состояние опьянения. Он помогал <ФИО2>, находясь около автомашины, он ввёл данные в алкотестор, затем передал его <ФИО2> и он провёл освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, с показаниями 0,456 мг/л. выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чём указал в акте освидетельствования, после чего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который был подписан ФИО5 без каких - либо замечаний.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом. В соответствии с п.п. 1,37 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утверждённых постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора да двух лет. Суд, исследовав материалы дела, полагает, вину нарушителя - доказанной полностью. Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:
протоколом об административном правонарушении 34 АК № 031940 от 21.10.2023 года, в котором указано, что 21.10.2023 г. в 21 ч. 10 мин. водитель ФИО5, на ул. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял скутером EURALEX без гос. №, в состоянии алкогольного опьянения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 477038 от 21.10.2023 г. в соответствии, с которым ФИО5 был отстранён от управления скутером EURALEX без гос. №, при этом проводилась запись на видеорегистратор; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 011256 от 21.10.2023 г., согласно которому ФИО5 согласился с результатами освидетельствования, при этом проводилась запись видеорегистратора, и бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,456 мг/л.); протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 013495 от 21.10.2023 г. в соответствии, с которым, транспортное средство, которым управлял ФИО5 в момент совершения административного правонарушения, передано водителю ФИО8; записью с видеорегистратора, на которой подтверждён факт составления административного материала в отношении водителя ФИО5;
сведениями о привлечении ФИО5 к административной ответственности, в соответствии с которой ФИО5 по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП.
Основания не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении суд не находит, поскольку все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, ФИО5, без каких - либо замечаний, при этом проводилась запись на видеорегистратор. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены и ФИО5 опровергнуты не были.
Обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения ФИО5 при составлении процессуальных документов не оспаривались, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Доводы защитника правонарушителя о невиновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, суд отвергает и расценивает как избранный и не противоречащий закону способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 21.10.2022 г. Постановлением Правительства РФ № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.
В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО5 находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него инспектором ДПС признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При наличии указанного признака опьянения ФИО5 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенного к нему бумажного носителя, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением прибора - алкотектор «Юпитер» и на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,456 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения. Признать, что сотрудником ДПС нарушена процедура освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, оснований не имеется. Ставить под сомнение достоверность результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полученных с применением указанного выше технического средства измерения, в установленном порядке прошедшего поверку, основания отсутствуют. При этом следует отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, а также при наличии допущенных должностным лицом нарушений, носящих процедурный характер, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Однако, как следует из материалов проверки, ФИО5 результат освидетельствования не оспаривал, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал о согласии с результатом освидетельствования. При рассмотрение административного материала не усматривается, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения могли быть сфальсифицированы сотрудником полиции.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, диск с видеозаписью приложен к материалам дела об административном правонарушении. Исследование данной видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении ФИО5 произведено в соответствии с установленными требованиями закона, а именно ввиду наличия у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель ФИО5 находится в состоянии опьянения. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и в месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись является полной, все необходимые для установления обстоятельств совершенного ФИО5 административного правонарушения сведения на нем зафиксированы. Для признания недопустимыми доказательствами содержащихся на видеозаписи сведений и документов о совершенных процессуальных действиях с применением видеозаписи оснований не имеется. Довод защитника о необоснованности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку техническое средство, которым управлял ФИО5, не относится к транспортным средствам, следует отклонить. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению ст. 12.1 КоАП РФ. В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Мопед (или согласно толкованию данного вида транспортного средства также скутер) - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (п. 1.2 ПДД). Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ). В соответствии сданной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ). Исходя из положенийприведенных норм, и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ мопед (скутер) относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением. К категории «М» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М». Таким образом, мопед (скутер), является транспортным средством, управлять которым вправе лица, достигшие 16-летнего возраста. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что скутер относится к транспортному средству, и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. Более того, данный вывод о том, что скутер относится к транспортному средству по смыслу гл. 12 КоАП РФ, и соответственно, водитель, управляющий им должен соблюдать Правила дорожного движения, в том числе обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается позицией, выраженной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Согласно данному разъяснению вышестоящей судебной инстанции, под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Материалами дела подтверждается и указанное обстоятельство ФИО5 не оспаривает, что он управлял скутером EURALEX. Действия ФИО5 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО5, в ходе судебного заседания не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, и назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф перечислять: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району), КПП 340201001, ИНН <***>, код ОКТМО 18604000, № счета 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор.сч. № 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334230050000017. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. Копия квитанции подтверждающей оплату административного штрафа предоставляется в судебный участок. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть подана жалоба вБыковский районный суд через мирового судью участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка №2 И.Ю. Чебанько