ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 144 адрес фио, расположенного по адресу: адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №05-0536/144/2023 в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением №0355431010123081101049410 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

фио добровольно в установленный законом срок наложенный штраф не оплатила, в связи с чем, дата был составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио о привлечении ее к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, так как она дата в время по адресу регистрации, допустила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что административный штраф оплачен дата, представив в суд копию платежного документа. Ранее она не могла оплатить, поскольку своевременно копию постановления она не получала и были материальные трудности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, что постановлением №0355431010123081101049410 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу дата. Следовательно, срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, истек дата.

В судебном заседании представлены сведения, из которых следует, что административный штраф по постановлению №0355431010123081101049410 от дата, оплачен дата в полном размере.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан.

Виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № 0355431010423111901001942 от дата;

-копией постановления 0355431010123081101049410 по делу об административном правонарушении от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное постановление направлено фио, копию она получила дата, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата. Следовательно, срок уплаты указанного административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, истек дата в время.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Признавая доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение фио является малозначительным, поскольку суду представлены доказательства оплаты штрафа в размере сумма в полном объеме. Штраф был оплачен дата.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеуказанные нормы права, данные о личности фио, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку в суд представлены доказательства оплаты штрафа в размере сумма в полном объеме, административный штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении.

Признавая данное правонарушение малозначительным, суд принимает во внимание отсутствие умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также не установление судом обстоятельств, влекущих наступление тяжких последствий в результате его совершения и существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу и необходимости вынесения устного замечания фио о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25., 24.5., 26.11., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 05-0536/144/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить фио о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 144 адрес.

Мировой судья фио