УИД 77MS0173-01-2025-003169-86

Дело № 5-920/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

23 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 173 района Митино г. Москвы Елыкомов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные года рождения, уроженца паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, в нарушение п. п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, 05.08.2025 в 08 час. 30 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер, по адресу: адрес, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела почтовым отправлением 10.09.2025 (вручение адресату электронно).

Вышеуказанное извещение мировой судья признает надлежащим, осуществленным заблаговременно, дающим привлекаемому лицу возможность на свободную реализацию своего права на судебную защиту, ввиду чего с учетом отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Ранее при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения не признал, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для обеспечения участия в деле защитника, которое судом было удовлетворено.

Вместе с тем, на рассмотрение дела указанное в качестве защитника лицо не явилось, каких-либо заявлений и ходатайств не представило, его контактные данные привлекаемым лицом суду представлены не были, по указанному (плохо читаемому) номеру телефона ответа не последовало, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что фактически данное лицо к участию в деле не приступило.

Допрошенный после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель фио пояснил, что 05 августа 2025 года около 08 час. 30 минут по адресу: адрес (территория наименование организации), водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, гос. знак номер, совершил правонарушение, пересек две сплошные линии дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения. Автомобиль был остановлен, права ФИО1 разъяснялись, копии процессуальных документов ему были вручены. ФИО1 ходатайствовал о направлении административного материала на рассмотрение по месту регистрации, ему было разъяснено, что инспектор ГИБДД материалы по месту регистрации не направляет. Иных замечаний, заявлений, ходатайств от ФИО1 не поступало, он изначально пояснил, что торопился. ФИО1 думал, что за нарушение будет выписан административный штраф на месте, видеозапись правонарушения не велась.

Допрошенный после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель ФИО2 пояснил, что 05 августа 2025 года около 08 час. 30 минут по адресу: адрес (территория наименование организации), водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, гос. знак номер, совершил правонарушение, пересек две сплошные линии дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения, продолжил движение по направлению к нему. Права ФИО1 разъяснялись, копии процессуальных документов были вручены. Правонарушение они наблюдали с расстояния 20 метров, погодные условия были благоприятные, видимость хорошая, осадков не было, дорожная обстановка была спокойная, без пробок. Изначально ФИО1 пояснил, что торопился. Со схемой правонарушения ФИО1 был не согласен, но роспись поставил. ФИО1 думал, что за нарушение будет выписан административный штраф на месте. Видеозапись правонарушения не велась.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проанализировав представленные материалы, считает, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1867071 от 05.07.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 05.08.2025; сведениями о правонарушениях на имя ФИО1; пояснениями при рассмотрении дела инспекторов ДПС ГУ МВД России по г. Москве фиофио, фио.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые непротиворечивы, они являются достоверными, объективными и достаточными в рамках настоящего дела.

При этом мировой судья также учитывает, что пояснения свидетелей фио., фио. подтверждаются письменными доказательствами по делу, поэтому сомнений в их достоверности не возникает. Оснований полагать, что указанные свидетели заинтересованы в исходе дела, не имеется, перед дачей показаний им были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Из ответов ГКУ ЦОДД от 12.09.2025 и УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а также пояснений свидетелей фио., фио. следует, что видеозапись вмененного ФИО1 административного правонарушения отсутствует, что, однако, с учетом приведенной совокупности собранных по делу доказательств, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное правонарушение предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами – штраф в размере 7500 рублей.

При этом мировой судья учитывает, что основания для снижения назначенного наказания в виде административного штрафа по основаниям, предусмотренным ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, отсутствуют, как и основания для освобождения привлекаемого лица от ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, который обратить в доход государства.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Получатель: УФК по г.Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/сч. № 04731455070), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 773401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45370000, ОКТМО: 45370000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256800012491.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 173 района Митино г. Москвы по адресу: 125222, <...> (факс: <***>, электронная почта: mirsud173@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Тушинский районный суд г. Москвы путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 173 района Митино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд г. Москвы.

Мировой судьяА.В. Елыкомов