Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов, Свердловская область «19» февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В. врио мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2025 года в 16:50 час. ФИО2, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС>, похитил товар: коньяк армянский «Ной Традиционный» 3г. 40% 1ст.бут 0,5л., коньяк «Старейшина» 5л. 40% 1ст.бут 0,5л., сыр швейцарский 180гр. 1уп., чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 1 829,18 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 7.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании указал на своё согласие с вменяемым ему правонарушением. Дополнил, что инвалидности какой-либо группы не имеет.

Представитель потерпевшего В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, обратилась с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2025 и объяснениями, данными в нём ФИО2, не отрицавшим факт совершения им мелкого хищения; рапортами сотрудников полиции, зафиксировавших обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения; заявлением и объяснениями представителя юр.лица от 13.02.2025, подтверждающими факт хищения 30.01.2025 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышеуказанного товара; справкой о причинённом ущербе, подтверждающей стоимость похищенного имущества и приходными накладными; объяснениями ФИО2, не отрицавшего факт совершения им мелкого хищения чужого имущества в вышеуказанное время и месте.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении ФИО2 наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, считает <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обстоятельств отягчающих ответственность, не имеется; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19.02.2025г. с 10:40 час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Серовский районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Мустафина