Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-88/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 марта 2025 года г.Пермь Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми Пермского края Бермес В.Я.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» специалистом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 08.00 часов ФИО1 В.1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях 60-тидневный срок не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него <ДАТА5> на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю <НОМЕР> о привлечении ФИО1 В.1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7> Данное постановление ФИО1 В.1 не обжаловал, штраф не уплатил. В связи с указанным в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 В.1 участия не принимал, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признал, поскольку копия постановления по адресу его проживания фактически не направлялась, через Госуслуги информация о наличии штрафа ему не доводилась. При этом при смене водительского удостоверения в 2021 году органы ГИБДД обладали информацией о месте его регистрации по адресу: <АДРЕС>. Административный орган о судебном заседании извещен, о причинах неявки представителя не сообщил.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно постановлению ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 В.1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Копия постановления <ДАТА8> была направлена ФИО1 В.1 почтой по адресу: 614014, <АДРЕС>, 59-20, <ДАТА9> была готова к вручению.

Согласно ответам ГУ МВД России по Пермскому краю от <ДАТА10>, в базе данных Госавтоинспекции при регистрации <ДАТА11> транспортного средства ВАЗ-219470 государственный регистрационный знак <НОМЕР> указан адрес регистрации (проживания) собственника ФИО1 В.1 <АДРЕС>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи. Согласно ч.1.2 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно ответам ГУ МВД России по Пермскому краю от <ДАТА10>, карточки учета транспортного средства, постановлению ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> с отчетом об отслеживании почтового отправления, копия указанного постановления должна была быть направлена владельцу транспортного средства ВАЗ-219470 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> ФИО1 В.1 по адресу его регистрации, указанному в регистрационных документах на автомобиль - <АДРЕС>. Вместе с тем, в постановлении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении <НОМЕР> и отчете об отслеживании почтового отправления, адрес получателя корреспонденции указан с индексом почтового отделения 614014, который расположен в Мотовилихинском районе <АДРЕС>. При этом <АДРЕС> в Кировском районе <АДРЕС> отсутствует, однако, такая улица имеется в Мотовилихинском районе <АДРЕС>. При этом, доказательств направления ФИО1 В.1 по адресу его проживания (<АДРЕС> в Кировском районе либо <АДРЕС>) копии постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в материалы дела должностным лицом не предоставлено.

Таким образом, копия постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> не была направлена ФИО1 В.1 по адресу, по которому он проживает и сведения о котором содержатся в регистрационных подразделениях, что исключало возможность получения копии постановления лицом.

Следовательно, установленная ч.3 ст.28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом не надлежащим образом. Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> правовых последствий для ФИО1 В.1 фактически не несет.

Нарушение порядка направления лицу, привлекаемому к административной ответственности копии постановления, полученного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, средств фото- и киносъемки, видеозаписи, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет нарушение права этого лица на защиту. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. К обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, безусловный вывод о наличии в бездействии привлекаемого лица объективной стороны вменяемого состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из представленных доказательств не следует. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу о привлечении ФИО1 В.1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 24.5, п. п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п.2 ч.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получении его копии в апелляционную инстанцию Кировского районного суда г.Перми через мирового судью судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми. Мировой судья В.Я.Бермес