Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 70), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Леушино Тейковского р-на <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС> Леушино, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Тейковского р-на <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> находясь <ДАТА4> в 10 час. 08 мин. в здании Ивановского областного суда, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, выразившееся в том, что, прибыв в здание суда и ознакомившись с правилами поведения граждан в суде, <ФИО2> пытался пронести в здание суда нож, в нарушение требования судебного пристава по ОУПДС предоставить запрещенные предметы, чем нарушил пункты 3.3, 4.1 Правил пребывания посетителей в Ивановском областном суде, утвержденного Приказом Председателя Ивановского областного суда <НОМЕР> от <ДАТА5> По данному факту в отношении <ФИО2> младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов МОСП по ОУПДС <ФИО3> был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> извещенный в установленном законом порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу рассматриваемого протокола не представил. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от <ДАТА6> <НОМЕР>, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Ст. 14 Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с п. 3.3 Правил пребывания посетителей в Ивановском областном суде, утвержденного Приказом Председателя Ивановского областного суда <НОМЕР> от <ДАТА7>, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, а также выполнять требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов.

В силу п.4.1 вышеуказанных Правил и п.6 Перечня предметов, запрещенных к вносу в здание суда, посетителям суда запрещается вносить в здание суда холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами). Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 10 час. 08 мин <ФИО2>, находясь в здании Ивановского областного суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, был ознакомлеа с правилами поведения граждан в суде, в том числе с перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда, что подтверждается собственноручно подписанным уведомлением. На требование судебного пристава предъявить к осмотру предметы, запрещенные к проносу в здание суда, <ФИО2> заявил, что таковых предметов не имеет. При визуальном осмотре имеющейся при нем сумки, в одном из отделений, был обнаружен нож.

Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; Правилами пребывания посетителей в Ивановском областном суде, утвержденного Приказом Председателя Ивановского областного суда <НОМЕР> от <ДАТА7>; рапортом младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов МОСП по ОУПДС <ФИО3>, фототаблицей запрещенного к проносу предмета, и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в ст.26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных документах, составленных уполномоченными сотрудниками Управления Федеральной службы судебных приставов, у мирового судьи не имеется. При этом, из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО5>свою вину во вмененном ему административном правонарушении не оспаривал. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает подлежащим назначению наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/<НОМЕР>) Единый казначейский счет <НОМЕР>Отделение <АДРЕС> Банка России (УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

КБК <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> Назначение платежа: оплата штрафа по постановлению МССУ <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул.1-я Полевая, <АДРЕС>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>