Решение по административному делу

2026-02-10 00:18:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\107\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:18:41 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\107\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-342/2025 УИД 03MS0107-01-2025-002560-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 г. г. ФИО2

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Нефтекамску РБ Карюков Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении: директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ <АДРЕС> р-н<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по РБ в г. Нефтекамск <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представил в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ документы (информацию) необходимых для осуществления налогового контроля по требованию № 152П от <ДАТА4>, касающихся деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленный требованием срок - в течение 10 рабочих дней со дня получения, то есть до <ДАТА5>, что является нарушением п. 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Тем самым, ФИО3 <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился. Как следует из материалов дела, ФИО3 <ФИО> был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, считает, что отсутствие ФИО3 <ФИО> не нарушает его законные права, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие привлекаемого лица. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Пунктом 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Согласно абзацу 2 п. 5 п. 93.1 НК РФ Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Судом установлено, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представил в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ документы (информацию) необходимых для осуществления налогового контроля по требованию № 152П от <ДАТА4>, касающихся деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленный требованием срок - в течение 10 рабочих дней со дня получения, то есть до <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного законом срока. Административная ответственность по статье 15.6 ч.1 КоАП РФ наступает за непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:

- заявлением должностного лица о привлечении ФИО3 <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6><НОМЕР>, которым установлен факт административного правонарушения ФИО3 <ФИО> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ; - уведомлением от <ДАТА7> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, направленным <ДАТА8> по месту жительства ФИО3; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9>, согласно которой, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО3 <ФИО> - копией решения <НОМЕР> от 20.05.2025; - копией протокола <НОМЕР> о рассмотрении материалов налоговой проверки; - копией извещения <НОМЕР> от <ДАТА>

- копией акта <НОМЕР> от <ДАТА> -копией квитанции о приеме электронного документа, согласно которой документ в электронном виде поступил в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА12> г.; - копией требования № 152П от <ДАТА13>; - решением <НОМЕР> от <ДАТА14> Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения ФИО3 <ФИО> к административной ответственности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность Митченоква <ФИО> суду не представлено. Действия ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по республике Башкортостан (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), ИНН <***>, КПП 027401001, счет 03100643000000010100 в Отделение -НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан, БИК 018073401, ОКТМО 80727000, к/с 40102810045370000067, КБК 81811601153010006140, УИН 0404404914931902687388324. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по городу ФИО2.

Мировой судья Р.А. Карюков