Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-142/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 годаг. Сатка, Челябинская область

Мировой судья судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской области Сазонова Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, повторно не совершавшей однородных административных правонарушений (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Саткинским ГОВД <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 20 минут ФИО3, находясь в помещение судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской области, расположенном по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушила установленные в суде правила поведения, а именно, громко разговаривала, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить действия, нарушающий установленный порядок в суде и покинуть здание судебного участка, ответила отказом в грубой форме.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала, пояснив, что административного правонарушения она не совершала, не выражалась грубой нецензурной бранью, установленный порядок в суде не нарушала, является законопослушным человеком, просто имеет громкий голос от природы. Указала о допущенных судебным приставом процессуальным нарушениях при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, а именно, судебный пристав предоставил ей для подписи пустые бланки процессуальных документов, в которых она расписалась, в связи с чем ею была подана жалоба на действия судебного пристава. В протоколе об административном правонарушении неверно указано её место жительства и регистрации. Судебный пристав не обращался к ней с требованиями о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

На основании части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В силу частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, утвержденных приказом Главного управления юстиции <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>, данные правила направлены на обеспечение уважительного отношения посетителей судебных участков мировых судей, судебных приставов, мировых судей и работников аппарата мировых судей друг к другу.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, судебные приставы <АДРЕС> ГОСП по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области уполномочены требовать от посетителей соблюдения указанных Правил, в том числе воздержания от действий, нарушающих тишину и порядок в здании (помещении) судебного участка мирового судьи, выражающих неуважительное отношение к суду, другим посетителям, при этом невыполнение таковых требований образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание ФИО3 вины в совершении правонарушения, факт совершения ФИО3 административногоправонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> ГОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4> об обстоятельствах совершенного правонарушения, другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

Законность действий судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

К доводам ФИО3 о том, что она административного правонарушения не совершала, установленный порядок в суде не нарушала, является законопослушным человеком и просто имеет громкий голос от природы, судебный пристав не обращался к ней с требованиями о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, мировой судья относится критически и расценивает их, как избранный ею способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку данные показания никакими объективными доказательствами не подтверждены и опровергаются представленными мировому судье материалами.

Доводы ФИО3 о том, что судебный пристав предоставил ей для подписи пустые бланки процессуальных документов, в которых она расписалась, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное утверждение ничего не подтверждено. ФИО3 является совершеннолетним, вменяемым лицом, знает или должна знать о последствиях составления в отношении неё протокола об административном правонарушении. Содержание составленного с её участием протокола об административном правонарушении, изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО3 не осознавала содержание и суть подписываемого документа, не имеется. При подписании протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний или возражений относительно того, что бланк протокола не заполнен, ФИО3 не указала, хотя такойвозможности лишена не была.

Ошибка в неверном указании адреса регистрации и проживания ФИО3 является несущественным недостатком протокола об административном правонарушении и может быть устранена при рассмотрении дела.

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО3 вменяется то, что она в коридоре судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской области, расположенном по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> выражалась грубой нецензурной бранью. Между тем, как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО3 в помещении судебного участка нецензурной бранью не выражалась. При изложенных обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым уточнить событие административного правонарушения, изложив его таким образом, как указано в описательной части настоящего постановления. Данные уточнения не влияют на окончательную квалификацию действий ФИО3 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья, установив вину ФИО3 в совершенном правонарушении, подвергает её административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения цели превентивного воздействия наказания, как в отношении правонарушителя, так и в отношении иных лиц.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11., 32.2. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Подвергнуть ФИО3 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р\с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601173019000140, ОКТМО 75549000, УИН 0354696874015430014220258. Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской области. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Ю.А. Сазонова

Постановление не вступило в законную силу