УИД: 66MS0144-01-2023-006005-51 Дело № 2- 3527/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

18 декабря 2023 года г. Краснотурьинск

Мировой судья судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Кених Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Гааг Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее - истец) обратился к мировому судье с данным иском, указав, что ФИО2 (далее - Ответчик) является собственником жилого помещения (1/5 доли), расположенного по адресу: <АДРЕС>. Истец осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории ГО Краснотурьинск, являясь поставщиком услуги по обращению с ТКО. В силу ст. 426 ГК РФ, ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с ТКО, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156, договор на оказание услуг по обращению с ТКО, является заключенным на условиях типового договора и вступившего в силу на 16-й рабочий день, после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на официальном сайте в сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных требований. По указанному адресу истцом за период с 01.08.2021 по 31.07.2022, с 01.11.2022 по 31.12.2022 оказана коммунальная услуга по обращению с ТКО. Поскольку ответчик свою обязанность надлежащим образом не исполняет, у него образовалась задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с Ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с 01.08.2021 по 31.07.2022, с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 2059,67 руб., пени за период с 11.09.2021 по 29.05.2023 в размере 337,84 руб. с последующим их начислением на сумму основного долга 2059,67 руб. по день фактической оплаты задолженности с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него не поступило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и письменных материалов дела мировой судья определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский», представленных по судебному запросу, следует, что ответчик ФИО2 с 24.12.1993 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Указанный выше адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 7 судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, следовательно, данный спор неподсуден мировому судье судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Ю.Н. Кених

<ОБЕЗЛИЧЕНО>