Решение по административному делу
КОПИЯ Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 233/1), и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, при участии:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения: - <ДАТА3> - по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к штрафу в размере 1 000 руб.; - <ДАТА3> - по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; - <ДАТА4> - по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб.; - <ДАТА5> - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил :
Из протокола об административном правонарушении серии 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ФИО2> <ДАТА6> в 14.20 ч. управлял транспортным средством с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении; двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, был остановлен у дома <НОМЕР> по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> переулок, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что ни обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, ни процедуры составления административного материала он не оспаривает. Подтверждает отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотрудникам ГИБДД в присутствии понятых, и свою подпись во всех процессуальных документах, имеющихся в административном материале. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной.
Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА6> в 14.20 ч. двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен у дома <НОМЕР> по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> переулок с признаками опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеются соответствующие подписи <ФИО2> Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в присутствии понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> с результатами освидетельствования, согласно которым количество алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе - 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования на месте <ФИО2> в присутствии двух понятых согласился, о чем проставил соответствующую запись и подпись в акте; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует отказ <ФИО2> в присутствии 2-х понятых от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. В строчке «Пройти медицинское освидетельствование» указана собственноручная запись лица: «Отказываюсь», рядом проставлена собственноручная подпись <ФИО2>; - протоколом о задержании транспортного средства 54 ДД <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что транспортное средство «Ниссан Санни» было оставлено по месту остановки; - объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которым они присутствовали при составлении административного материала в отношении <ФИО2> в качестве понятых. <ДАТА6> они был приглашены инспектором ДПС в качестве понятых. В их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, продул в Алкотектор «Юпитер-000403», результат показал 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен. Далее ему также было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он отказался и в протоколе написал «отказываюсь», заверив это своей подписью в материале; - рапортом ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>; - справкой о правонарушениях и справкой по лицу. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств мировым судьей не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у мирового судьи не имеется. Все письменные объяснения понятых являются согласующимися между собой и с исследованными в рамках судебного разбирательства доказательствами. В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу.
Так, факт управления <ФИО2> <ДАТА6> транспортным средством «Ниссан» подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> и протоколом о задержании транспортного средства 54 ДД <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которых последовательно следует, что составление указанных процессуальных документов обусловлено тем обстоятельством, что <ФИО2> осуществлял управление автомобилем «Ниссан Санни», государственный номер <НОМЕР>, имея признаки опьянения. В указанных документах указано на присутствие двух понятых при их составлении. Пункт 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.ч. 3-5 ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Направление водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 7 указанных Правил <НОМЕР> установлено, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. При этом, согласно п. 8 Правил <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования и составления акта с внесением в него результатов проведенного исследования установлен в приказе Минздрава России от <ДАТА11> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Из п. 5 указанного Приказа следует, что медицинское освидетельствование проводится в отношении, в частности, лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции. Вместе с тем, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ФИО2>, выявляющий следующие внешние признаки из перечисленных в п. 2 Правил: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, заявил, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и получения отрицательного результата, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего состояние опьянения установлено у <ФИО2> не было. В графе «пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)» указано, что <ФИО2> «не согласен пройти медицинское освидетельствование, отказывается», имеется его подпись, о чем инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых сделаны соответствующие записи. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование он получил, о чем также имеется его подпись в протоколе. Указанные обстоятельства оспорены надлежащим образом <ФИО2> не были. Мировым судьей при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР>, акт освидетельствования 54 АО <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средства 54 ДД <НОМЕР> составлены <ДАТА6> в присутствии понятых, о чем в указанных протоколах имеются соответствующие записи и подписи указанных лиц. Из ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как следует из ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 указанного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
На основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование и получения отказа подтверждается наличием соответствующих записей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР>, где указано, что <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Данные действия закреплены подписями присутствующих понятых.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно, в хронологическом порядке, уполномоченным должностным лицом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, что соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Все подписи об отказе в даче согласия <ФИО2> на процессуальные действия в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ инспекторами ГИБДД надлежащим образом собраны. Таким образом, судом установлено, что медицинское освидетельствование в отношении <ФИО2> <ДАТА6> (время совершения правонарушения) по адресу: г. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> переулок, д. 8 (место совершения правонарушения), для определения у него состояния опьянения проведено не было в связи с его отказом от прохождения такового.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от <ДАТА12>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> также не оспаривал как изложенного в нем события административного правонарушения, так и своей вины в его совершении. При этом, объективных данных, свидетельствующих о том, что <ФИО2> был лишен возможности выразить свое несогласие с составленными в отношении него документами материалы дела не содержат. При оценке имеющихся в материалах дела протоколов и иных письменных материалов мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства последовательны, подтверждают друг друга, не содержат в себе каких-либо противоречий, а наоборот - являются последовательно дополняющими друг друга. На основании исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья полагает установленной вину <ФИО2> в совершении указанного правонарушения.
Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, мировым судьей установлено признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировым судьей установлено повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, установленных смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, определяемый в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО6 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Обязать <ФИО2> в течение 3-х рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать в ГИБДД (ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50) документы, дающие право управления транспортными средствами. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Сибирском ГУ Банка России (УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010001140, Штраф за нарушение ПДД, протокол 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (п. 1.1.). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (п. 2). Разъяснить <ФИО2>, что в случае управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 6-м судебном участке Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.
Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.
Мировой судья: Секретарь:
Срок предъявления к исполнению 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Дата выдачи исполнительного документа «______»___________________20____ года.
Мировой судья: Секретарь: