Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл.,<ФИО2> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, заболеваний не имеющего, паспорт серии <...> выдан <ДАТА3>, владеющего русским языком и в услугах переводчика не нуждающегося, работающего водителем-экспедитором в ООО «Кристальная вода»,

установил:

<ФИО2> года около 13 часов 15 минут, находясь у дома 131 по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «2834РА», гос. номер <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие (козырек офисного здания), после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Просил о прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, пояснил, что в случае лишения права управления транспортными средствами останется без работы.

Директор ООО УК «Тополиная аллея» <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО УК «Тополиная аллея», о чем судом оформлена телефонограмма. Также пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> доказана в полном объеме, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном нарушении серии 74НА 171977 от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> и устными пояснениями, которые даны в ходе судебного заседания,

- схемой места ДТП, составленной <ДАТА6>, - заявлением директора ООО УК «Дом на Лесопарковой» с исх № 146, - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6>, -определением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано о том, что сумма причиненного ущерба составляет около 100000 руб., Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, согласуются с пояснениями, данными им в ходе судебного заседания, в совокупности являются достаточными для установления вины <ФИО2>

Таким образом, поскольку в процессе движения транспортного средства под управлением <ФИО2> причинен ущерб имуществу иного лица, данное событие является дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем после его совершения <ФИО2> был обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и выполнить обязанности, предусмотренные п. 2.6 ПДД.

Учитывая, что данную обязанность <ФИО2> не исполнил, место дорожно-транспортного происшествия оставил, мировой судья находит установленной его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2> является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения, однако суд учитывает тот факт, что назначенные <ФИО2> наказания в виде административных штрафов были им оплачены. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность <ФИО2>, в том числе состояние его здоровья, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины), наличие отягчающего обстоятельства, факт оплаты назначенных административных штрафов, вид трудовой деятельности <ФИО2>, мнение второго участника ДТП, не настаивавшего на назначении наказания, характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения. Принимая во внимание вышеизложенное и то обстоятельство, что совершенное <ФИО2> деяние не повлекло вреда здоровью участникам дорожно-транспортного происшествия, учитывая мнение потерпевшего, принимая во внимание характер повреждений, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку, несмотря на то, что действия <ФИО2> формально и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям они не несут. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить его на основании ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> на основании п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с момента получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>