Решение по административному делу

УИД31MS0061-01-2025-001673-20 Дело № 5-239/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области Склярова М.Г., (<...>), рассмотрев 10 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО2, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в нарушение установленных решением Семеновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> ограничений, <ДАТА4> в 23 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что отсутствовал по месту жительства <ДАТА4> года без уважительных причин. В содеянном раскаивается. Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением, рапортом, решением, постановлением. В протоколе ГБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Замечаний по протоколу Шайтан не имел. Из письменного объяснения ФИО2 от <ДАТА6> следует, что он <ДАТА4> в 23 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, а именно распивал спиртные напитки у знакомого.

Согласно решению Семеновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО2, одним из установленных судом ограничений, является запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом проживания в период времени с 23 ч. 00 мин до 06 час. 00 мин. Однако <ДАТА4> года в 23 час 20 минут Шайтан не находился по месту жительства: <АДРЕС>, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Отсутствие ФИО2 по месту жительства подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА7> и рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России «Старооскольское» <ФИО1> от <ДАТА6>.

Согласно постановлению врио зам.начальника ОП №1 УМВД России «Старооскольское» от <ДАТА9>, ФИО2 привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО3, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО2 не заявил. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО2 умышленно: он сознавал, что, несоблюдение им, административных ограничений, установленных ему судом, производит противоправные действия, а также понимал и предвидел наступление последствий и желал их наступления. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном. Со слов ФИО2 инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья нет. Иных сведений о личности ФИО2, влияющих на назначение наказания, суду не сообщено. Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, должно быть определено административное наказание в виде обязательных работ, поскольку он свою вину признал, раскаивается в содеянном, обстоятельств, исключающих применение к нему данного вида наказания не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти. Разъяснить ФИО2, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренная ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через суд, вынесший данное постановление.

Мировой судья М.Г. Склярова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>