Дело №5-521/2025

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 ноября 2025 года г. Павловск Мировой судья судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области Шарунова Е.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1А, водитель <ФИО1>, управлявший мотоциклом HARLEY-DAVIDSON, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения, такие как; резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении слушания дела не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Исследовав письменные доказательства, а также находящуюся в материалах дела об административном правонарушении видеозапись мировой судья находит факт правонарушения установленным, а вину <ФИО1> в его совершении доказанной. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одногоили нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что 03 октября в 22 часа 37 минут, у дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, водитель <ФИО1>, управлял мотоциклом HARLEY-DAVIDSON, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения, такие как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, указанными в пункте 2 Правил, в связи с чем должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО1> согласился. По результатам освидетельствования у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения - наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,473 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> не согласился, в связи с чем должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> в соответствии с пунктом 8 Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4). По прибытии в медицинское учреждение - БУЗ ВО «Павловская РБ» <ФИО1> прошел первое исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 23 часа 33 минуты; концентрация этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составила 0.63 мг/л. Второе исследование - в 23 часа 55 минут; концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,52 мг/л., после чего ему было предложено сдать биологический объект (мочу) для направления на химико-токсикологические исследования, однако 04 октября в 00 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1А, водитель <ФИО1>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.3). При составлении протокола <ФИО1> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д.3). Кроме этого, вина <ФИО1> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.7); Также вина <ФИО1> подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения - наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,473 мг/л, в акте зафиксировано несогласие правонарушителя с результатами освидетельствования; распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер (л.д.5,6). В связи с несогласием <ФИО1> с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №303(л.д.9);находящимися в материалах дела письменными объяснениями понятых, предупрежденных инспектором об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.8,9) и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Также, вина <ФИО1> подтверждается протоколом о задержании ТС (л.д.10), а также видеозаписью, находящейся в материалах дела об административном правонарушении, на которой запечатлен факт управления <ФИО2> мотоциклом HARLEY-DAVIDSON, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, исследованной судьей в совокупности с иными представленными доказательствами, что не позволяет сомневаться в наличии события административного правонарушения и состава правонарушения в действиях <ФИО1> Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием двух понятых.

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, относятся к событию правонарушения, составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в виду чего являются относимыми, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств по делу, подтверждающими наличие состава, события правонарушения и вину <ФИО1> в его совершении.

Нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих документов по материалам дела не усматривается. Таким образом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления и общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наименование получателя платежа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>) расчетный счет №<***> ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ //УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ИНН: <***>, КПП: 366601001, ОКТМО 20639101, КБК 18811601123010001140, Кор/сч 40102810945370000023 УИН: 18810436254010001027

Наименование платежа: СУДЕБНЫЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ШТРАФЫ

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наступление административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий наказание, в данном случае в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

В случае уклонения от сдачи документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд Воронежской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Шарунова <ОБЕЗЛИЧЕНО>