УИД: 77MS0219-01-2025-001339-34

Дело № 1-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Москва 09 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Яресько В.В.

при секретаре Грохотовой И.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы ***.,

подсудимого Лагойды **.,

законного представителя Лагойды **.,

защитника – адвоката Казанцевой **., представившей удостоверение № ***,

представителя потерпевшего Белл **.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

несовершеннолетнего Лагойды *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования несовершеннолетний Лагойда **. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

По мнению органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний Лагойда **, примерно в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 07 минут, точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенном по адресу: **, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с торговых стеллажей 3 упаковки сменных кассет для бритвенных станков «G.Fusion касс.муж.блистер 8 шт.» («ДжиФюшион касс.муж. блистер 8шт.»), согласно товарной накладной №** стоимостью с учетом НДС 3879 рублей 00 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 11637 рублей 00 копеек, которые положил в карман жилетки надетой на нем, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не предъявляя вышеуказанные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел из торгового зала данного магазина, тем самым тайно его похитив, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению. Таким образом несовершеннолетний Лагойда **. причинил своими действиями ООО «Дрогери ритейл» незначительный материальный ущерб на общую сумму 11 637 рублей 00 копеек.

В судебном заседания представителем потерпевшего Белл **. добровольно заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении несовершеннолетнего Лагойды **. в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ООО «Дрогери ритейл» подсудимым вред заглажен, принесены извинения. Законный представитель Лагойды **. возместила вред выплатой денежных средств в размере 11 637 рублей, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый, его законный представитель и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения в отношении несовершеннолетнего Лагойды **. уголовного дела, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Лагойда **.. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный им вред заглажен, возмещен материально, им принесены извинения потерпевшему, который их принял, стороны примирились; оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лагойда **. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, является студентом ***, по месту учебы характеризуется положительно.

Отношение подсудимого к содеянному в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, возмещением вреда, признанием вины полностью, раскаянием и извинениями, указывают, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, как и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без применения к подсудимому уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, суд не находит. Вред, причиненный потерпевшему действиями подсудимого, заглажен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить несовершеннолетнего Лагойду **. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Лагойды **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: диск RFD08M-79243 с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенном по адресу: *** за период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 07 минут 16 февраля 2025 года, товарная накладная № *** - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 219 Академического района г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.В. Яресько