дело№ 1-11/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №69 адрес фио, при секретаре – фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

адвоката - защитника фио, представившего удостоверение №19047 от дата и ордер №2793 от дата,

подсудимого фио,

несовершеннолетнего потерпевшего фио,

представителя потерпевшего (матери потерпевшего) фио,

представителя потерпевшего – главного специалиста Отдела социальной защиты населения района Ховрино адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего в наименование организации в должности курьера, на учетах в НД и ПНД не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.Х. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так фио, дата примерно в время, находясь на кухне по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2951 от дата, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом, взял в правую руку данный нож, умышленно нанес указанным ножом один удар в область правого предплечья своему несовершеннолетнему сыну фио, паспортные данные, причинив тем самым ему (фио) согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес № 2224101519 от дата рану-клинически расцененную как резаную – нижней трети ладонной поверхности правого предплечья (в пределах подкожно-жировой клетчатки), потребовавшую проведение первичной хирургической обработки раны с наложением швов – могла образоваться в результате скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, приложенного к нижней трети ладонной поверхности правого предплечья в срок, составляющий от нескольких десятков минут до 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью дата (учитывая данные осмотра от дата и сроки проведения оперативного вмешательства). Данное повреждение в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от дата, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый фио свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не признал и показал, что в момент случившегося находился на кухне вместе со своим сыном фио, дочь фио в это время была в другой комнате. Он (фио) чистил картошку, сын фио мыл посуду. После того, как сын помыл посуду, спросил у куда ее убрать, на что он (фио) ответил, что убрал посуду нужно в тумбочку, находившуюся под столешницей с правой стороны от мойки. Сын не мог сообразить куда именно нужно убрать посуду и стал нервничать. Он (фио) ножом который находился у него в руках, поскольку он резал картошку показал куда именно нужно убрать посуду. В этот момент он (фио) случайно, задел сына ножом по правой руке. После чего стал оказывать сыну первую помощь, позвал дочь, чтобы она принесла бинты, обработал рану, и они поехали в травмпункт. В связи с тем, что он (фио) испугался, просил сказать его что он порезался сам. Умысла у него не было, все произошло случайно. После того, как они вернулись из травмпункта домой все было спокойно, потом через некоторое время приехал наряд полиции, которые доставили их в Отдел МВД России по адрес, где с них взяли объяснения.

Несмотря на непризнание фио вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, его виновность подтверждается доказательствами:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего фио, из которых следует, что в настоящее время он проживает с отцом фио, после случившегося он боится отца, боится, что подобное может повториться. Когда все случилось, он с отцом был на кухне, сестра была в другой комнате. Он мыл посуду, после того, как он помыл посуду, не знал куда ее убрать, и спросил у отца куда убрать посуду. Отец в это время готовил, в руке у отца был нож, которым он резал картошку.Отец (фио) стал на него ругаться, кричать, что он (фио) не знает, как правильно убирать посуду. В какой то момент отец (фио) крича на него, в порыве гнева, нанес один удар ножом ему по правой руке. Отец не мог себя контролировать. Считает, что отец ударил его ножем не случайно, а специально. После этого, отец испугался, позвал сесту, они обработали рану и поехали в травмпункт. Отец попросил сказать, что в травпункте, что он (фио) порезался сам, на что он согласился. Потом он с отцом фио поехал в травмпункт, а сестра осталась дома. Сестра позвонила психологу фио и рассказала о случившемся. Через некоторое время, как они вернулись домой, приехали сотрудики полиции и его мама.Сотрудникам полиции он сказал, что порезался сам, поскольку боялся отца. Послде чего, сотрудники полиции отвезли их всех в полицию, где он дал объяснение, рассказав все как было.

- заявлением фио от дата, в котором она просит привлечь к ответственности ее бывшего мужа фио, который дата примерно в время, находясь по адресу: адрес нанес ранение ножом их несовершеннолетнему сыну фио,

а также ее (фио) показаниями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в момент случившегося ее сын фио и ее дочь фио проживали совместно с отцом – подсудимым фио по адресу: адрес, она (фио) с младшими детьми проживала по другому адресу. дата примерно в время, ей позвонила ранее ей не знакомая фио и сообщила о том что, отец фио порезал ее сына фио. Со слов фио ей стало известно, что фио позвонила ее дочь фио и сообщила, о том что папа фио порезал фио руку ножом и они поехали в трампункт. После чего она (фио) поехала в ОМВД России по адрес, где сообщила о произошедшем, и с прибывшими сотрудниками полиции они поезхали в квартиру где проживал фио с детьми. Во время пока они ехали в машине, она переписывалась с сыном, сын писал ей, что его порезал отец. Дверь открыл фио, который пустил в квартиру только сотрудников полиции, она осталась в тамбуре. У сына была перебентована рука, сын сказал, что он порезался сам порезался. После чго сотрудники полиции отвезли всех в Отдел МВД России по адрес для выясненияобстоятельств случившегося. В отделе полиции с них были взяты объяснения, сын фио, рассказал, что именно отец - фио нанес ему один удар по правой руке.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в момент случившегося находилась в квартире по адрес, с братом фио и папой фио Папа и брат были на кухне, а она у себя в комнате. Она услышала, что папа фио стал ругаться на брата, что он не знает куда убрать помытую посуду, слышала как брат, плакал, кричал – «Папа не надо, я все сделаю правильно». Затем папа ей крикнул, чтобы она несла бинты, когда она пришла на крик увидела брата с порезанной рукой. После того как они перевязали брату руку, отец с братом уехали в трвмпункт, а она позвонила психологу фио и рассказала о случившемся и просила позвонить ее маме. Отец просил сказать, что Саша порезался сам, когда чистил картошку.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она занимается благотворительной деятельностью в Церкви ХВЕ «Спасение», где она познакомилась с фио и его детьми. В церкви она проводит занятия с детьми, ее занятия посещали фио и фио. Подсудимого фио может охарактеризовать как психически нездорового человека, которому необходима специализированная помощь. Имеет алкогольную зависимость, характеризую по внешним признакам: трясущие руки, запах алкоголя изо рта. Подсудимый фио имеет большое влияние на детей, они его бояться. С детьми у нее сложились доверительные отношения, со слов детей, стало известно, что отец фио, систематически применяет недопустимые методы воспитания - физические наказания, психологическое унижение, не разрешает гулять, экономит на детях - не покупает сладости, и необходимые детям вещи. дата примерно в время ей позвонила фио в сильном эмоциональном состоянии и сообщила, что папа порезал ножом брата Сашу и повез его сейчас в травмпункт. Она успокоила фио, после чего позвонила ее маме - фио и рассказала о произошедшем.

- показаниями свидетеля фио - инспектора ОДН Отдела МВД России по адрес, согласно которым ей на рассмотрение поступил материал проверки по заявлению от фио, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ее бывшего мужа фио, за нанесение ножевого ранения руки их несовершеннолетнему сыну фио, также поступила телефонограмма из Детской городской поликлиники о том, что за медицинской помощью обратился несовершеннолетний фио, которая была приобщена к материалу проверки. По данному материалу ей была назначена медицинская судебная экспертиза по установлению степени тяжести, причиненного здоровью несовершеннолетнему фио, согласно заключению которой повреждения, зафиксированные у потерпевшего фио были квалифицированы как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. В результате указанный материал был предан в Отделение дознания Отдела МВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. 143-144 УПК РФ.

- показаниями свидетеля фио - полицейского ОВ ОППСП Отдела МВД России по адрес, согласно которым в связи поступившей информацией от оперативного дежурного о нанесении телесных повреждений несовершеннолетнему, он (фио) в составе экипажа ППС выезжал на место происшествия по адресу: адрес. В квартире находись – отец, дети и их мать. У мальчика была перевязана рука, все вели себя спокойно. Объяснений с указанных лиц он не брал. После чего, выше указанные лица были доставлены в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

- карточкой происшествия № 13678603 от дата, согласно которой по адресу: адрес ножевое ранение несовершеннолетнего фио;

- протоколом осмотра места происшествия, с приложенной к нему фототаблицей от дата, согласно которому была осмотрена кв. 33, расположенная по адресу: адрес, в ходе осмотра фио пояснил, что дата примерно в время нечаянно порезал своему сыну фио, правую руку в районе запястья, ножом которым был в его руке. По результатам осмотра был изъят нож.

- заключением эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес №2224101519 от дата, согласно выводам которого, у фио, паспортные данные при его обращениях дата и дата в ГБУЗ ДГП № 86 ДЗМ зафиксировано повреждение: рана- клинически расцененна как резаная –нижней трети ладонной поверхности правого предплечья (в пределах подкожно-жировой клетчатки), потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов – могла образоваться в результате скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, приложенного к нижней трети ладонной поверхности правого предплечья в срок, составляющий от нескольких десятков минут до 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью дата (учитывая данные осмотра от дата и сроки проведения оперативного вмешательства). Данное повреждение в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от дата, квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Вопрос об обстоятельствах причинения повреждения (в том числе – «при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении») в пределах разрешающих возможностей судебно- медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений решен при ответе на вопрос от механизме и давности причинения повреждения. Данное повреждение могло быть причинено при любых условиях, допускающих реализацию указанного механизма образования в указанное время.

- протоколом осмотра предметов от дата, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дата, заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2951 от дата, согласно которым осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Указанный нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом.

У суда оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего фио не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются совокупностью приведенных доказательств, которым суд доверяет, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Суд критически относится к утверждению подсудимого фио о его невиновности в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему фио, т.к. данная позиция подсудимого опровергается не только показаниями несовершеннолетнего потерпевшего фио о том, что отец фио крича на него, в порыве гнева, нанес один удар ножом ему по правой руке, считает, что отец ударил его ножем специально, а также показаниями несовершеннолетней фио, о том, что она слышала, как папа фио сильно ругался на брата, как брат плакал и кричал, придя на крик она увидела брата с порезанной рукой, и показаниями свидетеля фио, которой позвонила сестра потерпевшего – фио и просила о помощи в связи с действиями ее отца, который порезал ножом брата, и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у фио выявлены телесные повреждения – резаная рана нижней трети ладонной поверхности правого предплечья (в пределах подкожно-жировой клетчатки), которая могла образоваться в результате скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, приложенного к нижней трети ладонной поверхности правого предплечья в срок, и которая квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Доводы подсудимого фио о том, что потерпевший фио его оговаривает в совершении преступления поскольку в настоящее время стал проживать с матерью, которая его настраивает против него, суд не может принять во внимание, т.к. являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит полностью установленной вину подсудимого фио в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеется на иждивении 4- несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый ранее не судим, имеется на иждивении 4-несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, постоянное место работы, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления лицом в отношении несовершеннолетнего родителем, других отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд, учитывая приведенные выше обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить фио, что случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес по вступлении в законную силу приговора - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судьей апелляционной инстанции.

Мировой судья фио