Решение по административному делу

Дело №5 - ______/2025

Протокол АП 368/25/44034 от 17.03.2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» марта 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

пояснил, что спиртные напитки употр, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, регистрации на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области не имеющего, фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

14.03.2025 года в «17» час. «01» мин. по адресу: г<АДРЕС>, ФИО3 совершил нарушение, а именно уклонился от отбывания обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы № 5-209/2024 от 24.04.2024 г., которое вступило в законную силу 05.05.2024 года, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 30.05.2024 г. ФИО3 для отбывания наказания в виде обязательных работ был направлен согласно перечню организаций для отбывания административного наказания в виде обязательных работ, утвержденному Администрацией г. Костромы № 2446 от 16 ноября 2012 года, в ОГБУЗ «Костромская областная детская больница». Согласно справке, представленной ОГБУЗ «Костромская областная детская больница» ФИО3 без уважительных причин для отбытия административного наказания в виде обязательных работ с 30.05.2024 г. по 14.03.2025 г. не явился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, факт неявки в ОГБУЗ «Костромская областная детская больница» для отбытия административного наказания в виде обязательных работ не оспаривает, указал, что сломал лодыжку в феврале 2024 года. В судебном заседании СПИ ОСП по ВАШ по г. Костроме и Костромской области УФССП России по Костромской области ФИО4 протокол об административном правонарушении поддержала. Выслушав ФИО3, СПИ ОСП по ВАШ по г. Костроме и Костромской области УФССП России по Костромской области ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом СПИ ОСП по ВАШ по г. Костроме об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы № 5-209/2024, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией памятки, копией предупреждения, копией постановления СПИ о направлении лица к месту отбытия наказания от 30.05.2024 года, копией справки ОГБУЗ «Костромская областная детская больница» и другими материалами дела. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающимадминистративную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в том числе является предупреждение административных правонарушений. Суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток. Начало отбытия наказания исчислять с 13 часов 00 минут 17 марта 2025 года. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судьяЕ.А. ФИО2