Решение по административному делу

Дело № 5-214/2025 УИД 38MS0050-01-2025-002340-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутскойобласти Амирджанян А.А.,

рассмотрев дело № 5-214/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Усольского района Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, Усольский район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, паспорт серии 2516 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Иркутской области г. Усолье-Сибирское и Усольском районе,

установил:

ФИО4 25.05.2025 в 17 часов 57 минут находясь на 259 км+150м ФАД «Вилюй» А-331 в г. Братске Иркутской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством SCANIA ИПВ6730 Е1, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. При этом, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся. Более ничего пояснить не пожелал. Участвующая в судебном заседании фельдшер ОГБУЗ ИОПНД Братский филиал <ФИО1> суду показала, что 25.05.2025 сотрудниками ДПС в медучреждение для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения был доставлен ФИО4 ФИО4 вел себя спокойно, адекватно сложившейся ситуации. Пройти медосвидетельствование согласился сразу, без возражений. При этом не отрицал, что управлял автомобилем и попал в ДТП. Допрошенная в судебном заседании инспектор ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Братское» <ФИО2> суду показала, что 19.06.2025 ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно обстоятельствам дела 25.05.2025 произошло ДТП с участием водителей ФИО4 и <ФИО3> ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства. Оба водителя были направлены на освидетельствование на состояние опьянения. У водителя <ФИО3>, являющимся потерпевшим, состояние опьянения установлено не было. У водителя ФИО4 был изъят биологический материал и направлен на химико-токсикологическое исследование, по завершении которого в адрес Госавтоинспекции был направлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 234 от 12.06.2025. Согласно данного Акта установлено, что в момент ДТП водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения. Водитель ФИО4 был приглашен для составления протокола в отдел Госавтоинспекции. Протокол об административном правонарушении 38 РП № 444336 в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен в его присутствии. Мировой судья, выслушав лиц, участвующих судебном заседании, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО4 подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении 38 РП № 444336 от 19.06.2025, согласно которому ФИО4 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 25.05.2025 в 17 часов 57 минут находясь на 259 км+150м ФАД «Вилюй» А-331 в г. Братске Иркутской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством SCANIA ИПВ6730 Е1, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. При этом, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 был ознакомлен с данным протоколом, в соответствующей графе собственноручно указал «не согласен, т.к. ничего не употреблял кроме таблеток диклофенал, кетанол, так как схватило спину и позвоночник».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием закона - ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении и других протоколов, протокол составлен в присутствии ФИО4, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении суд признает относимым и допустимым доказательством по делу. - Протоколом 38 МС № 321937 об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2025 в отношении ФИО4, управляющего транспортным средством SCANIA ИПВ6730 Е1, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием являлось участие в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2). Копия данного протокола лицом, привлекаемым к административной ответственности, получена, что подтверждается его подписью, также имеются сведения о понятых. - Протоколом 38 ВМ № 093424 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, 25.05.2025 в 23 часа 10 минут водитель ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после участия в дорожно-транспортном происшествии. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило участие в дорожно-транспортном происшествии и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование в медучреждении ФИО4 согласился, о чем собственноручно внес запись в соответствующую графу (л.д. 3).

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 234 от 12.06.2025 с результатами освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения. Согласно данному Акту первое исследование проведено 25.05.2025 в 23 часа 28 минут с использованием технического средства измерения алкотеста 6820 Drager, заводской № ARKF-0716. На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л. Второе исследование не проводилось. При этом у ФИО4 отобран биологический материал (моча) и направлен на химико-токсикологическое исследование. Результат исследования - обнаружен тетрагидроканнабинол (метоболт) (.д. 5). При вынесении постановления суд принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения.

При этом, согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Суд доверяет материалам дела об административном правонарушении, собранными сотрудниками ГИБДД, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком установленным правилами дорожного движения и сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, суд считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Доводов и объективных доказательств, опровергавших имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности ФИО4, суду не представлено. Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из представленных суду сведений установлено, что ФИО4 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 13.04.2025 и действительное до 13.04.2035. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, как для жизни и здоровья самого водителя, так и других участников дорожного движения, личность ФИО4 В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня: вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних, дел Российской Федерации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25714000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет 40102810145370000026, УИН 18810438252040008952, КБК 18811601123010001140, протокол об административном правонарушении 38 РП № 444336 от 19.06.2025). Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения конин настоящего постановления.

Мировой судья А.А. Амирджанян