Результаты поиска
Решение по уголовному делу
№ 1-11/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бакал Челябинской области 25 сентября 2025 годаМировой судья судебного участка № 4 Саткинского округа Челябинской области Яценко Е.В., при секретаре Танковой А.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Сатка Пыреговой Я.Д.потерпевшего "*" подсудимого ФИО2 защитника адвоката Бикеева Д.Г.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, гражданина "*", родившегося "ДАТА" года в "*", со "*" образованием, "*", имеющего "*" детей, не судимого, работающего "*" , зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью "Потерпевшему", с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. "ДАТА" года около 05 часов 10 минут ФИО2, находясь возле магазина «*», расположенного по адресу: "АДРЕС", ФИО2 увидел ранее незнакомого "Потерпевшего" находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО2 испытывающего личные неприязненные отношения, в отношении "Потерпевшего", возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью "Потерпевшему" с применением предмета, используемого в качестве оружия. "ДАТА" года около 05 часов 10 минут ФИО2, находясь возле магазина «*», расположенного по адресу: "АДРЕС", реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью "Потерпевшему" с применением предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в своей правой руке деревянную биту подойдя к "Потерпевшему" умышленно, с силой нанес деревянной битой стоящему к нему лицом потерпевшему не менее двух ударов в область правого и левого предплечья, не менее двух ударов в область правой и левой ноги, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль в области нанесенных ударов и стал отбегать от ФИО2 в сторону. ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью "Потерпевшему" с применением предмета используемого в качестве оружия, удерживая в правой руке деревянную биту умышленно, с силой нанес потерпевшему деревянной битой не менее одного удара в область затылка, от нанесенного удара "Потерпевший" испытал сильную физическую боль в области нанесенного удара и, не удержавшись на ногах, упал на землю. ФИО2, продолжая свои противоправные действия, удерживая в правой руке деревянную биту, нанес данной деревянной битой не менее 4 ударов в область головы, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль и потерял сознание, а из образовавшейся раны потекла кровь. После чего ФИО2 прекратил свои противоправные действия. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> "НОМЕР" от "ДАТА" года "Потерпевший" "ДАТА" года в 06.09 часов поступил в отделение травматологии ГБУЗ «*», с жалобами на головные боли, головокружение, боли в области носа, раны волосистой части головы, левого предплечья, которые объяснял тем, что за 1 час до поступления в больницу избили на улице, удары наносились битой по голове. При внешнем осмотре зафиксированы множественные ушибленные раны волосистой части головы и левого предплечья, множественные кровоподтеки лица, туловища, верхней и нижней конечностей. Указанные в диагнозе перелом костей носа не имеет своего подтверждения в инструментальном исследовании (данных рентгенограммы или КТ не имеется). Неврологом диагностировано сотрясение головного мозга. При осмотре "Потерпевшего" "ДАТА" года установлены: полосовидный рубец лобной области слева длиной 8 см, два полосовидных рубца размером 5x0,3 см и 6x0,4 см в теменной области слева, полосовидный рубец размером 2x0,4 см в теменно - затылочной области слева, полосовидный рубец 4,5x0,3 см в теменной области справа, полосовидный рубец размером 2x02 см левого предплечья. Все рубцы были следами швов. Данные рубцы являются результатом заживления ушибленных ран, которые зафиксированы при поступлении в стационар <ДАТА2> По голове было нанесено 5 ударов тупым твердым предметом продолговатой формы. Заявление "Потерпевшего" о нанесении ему ударов битой не противоречит объективным данным. Указанные в клиническом диагнозе кровоподтеки лица, туловища, верхней и нижней конечностей, могли образоваться от нанесения ударов данным предметом, то есть битой. Сотрясение головного мозга должно рассматриваться в совокупности с ушибленными ранами волосистой части головы, которые, как в отдельности, так и в совокупности, вызвали кратковременное расстройства здоровья (как и сотрясение головного мозга) и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, каждая из ран (пункт 8.1 Приказ <НОМЕР>н от <ДАТА3> МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ушибленная рана левого предплечья, потребовавшая ее ушивание, по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью (пункт 8.1 Приказ <НОМЕР>н от <ДАТА3> МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтеки лица должны рассматриваться в совокупности с сотрясением головного мозга, тяжесть которого дана выше. Кровоподтеки туловища, верхней и нижней конечностей, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (пункт 9. Приказ <НОМЕР>н от <ДАТА3> МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), О давности образования повреждения можно сказать только по представленным медицинским документам — заявление "Потерпевшего" о нанесение ему ударов "ДАТА". К моменту осмотра "Потерпевшего" в амбулатории СМЭ г. <АДРЕС> "ДАТА" года зафиксированные кровоподтеки прошли, но рубцы от имевших место ушибленных ран волосистой части головы и левого предплечья, соответствует указанному периоду.
Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевший "*" в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, пояснив, что материальных претензий к подсудимому не имеется, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, он прощает подсудимого и просит его не наказывать, ходатайство заявлено добровольно, сознательно, какого-либо воздействия в целях склонения к заявлению данного ходатайства никто не оказывал.
Потерпевшему "*"разъяснены последствия примирения, в частности, что в будущем уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности подсудимого по обстоятельствам содеянного, изложенном в обвинительном акте по настоящему делу, не может быть возбуждено, так как никто дважды не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение одного и того же деяния, также разъяснено, что исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, рассмотрению не подлежат, так как вред полностью возмещен и заглажен.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела ввиду примирения с потерпевшим, вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим. Примирение с потерпевшим взаимное, носит добровольный и сознательный характер.
Подсудимому ФИО2 разъяснено, что такое основание прекращения уголовного дела как примирение сторон не является реабилитирующим.
Разъяснения суда сторонам понятны.
Защитник - адвокат Бикеев Д.Г. подтвердил, что консультировал подсудимого об основаниях, порядке и последствиях примирения с потерпевшим, поддержал мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Пырегова Я.Д. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, так как условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующими правовыми нормами.
Ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность при рассмотрении дела прекратить по нему производство в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, при соблюдении требований ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности предусматривает примирение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим, загладившего причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим, материальных претензий не имеется, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен перед потерпевшим, мировой судья считает, что условия для принятия решения о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную подсудимому в ходе производства предварительного расследования по делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с принесение апелляционных жалобы и представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> Саткинского округа <АДРЕС> области течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Е.В. Яценко Копия верна
Мировой судья Е.В. Яценко Секретарь А.А. ТанковаПостановление вступило в законную силу «___»_____________2025 г. Мировой судья Е.В. Яценко Секретарь А.А.<ФИО1>