Дело № 5-192/2/2025 УИД 26MS0013-телефон-телефон -21

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

фио фио, ...паспортные данные, Гражданки РФ, паспортные данные........., работающего в должности нотариус, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

привлекаемой за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нотариусу фио вменяется нарушение срока представления (сообщения) в налоговые органы сведений, связанных с учетом организаций и физических лиц, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола № 26512503700206500002 об административном правонарушении от дата, при осуществлении налогового контроля обнаружено, что нотариусом фио нарушен срок представления в ФНС России по адрес сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 6 ст. 85 НК РФ органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено НК РФ.

Нотариусом фио дата в ФНС России по адрес были представлены по телекоммуникационным каналам связи сведения о нотариальном удостоверении свидетельства о праве на наследство фио, паспортные данные, номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий 26/132-н/26-2024-5- 859, согласно которых дата выдачи свидетельства о праве на наследство дата, следовательно, срок представления сведений - не позднее дата.

В судебное заседание фио не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя фио

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если

от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие фио, т.к. это не нарушает ее прав и не противоречит ч. 1,2 ст. 25.1 КоАП РФ, с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности фио

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности фио в судебном заседании пояснила, что свидетельство о праве на наследство после смерти фио, реестровый номер 26/132-н/26-телефон было выдано

дата, что подтверждается самим свидетельством и штрих - кодом на нем, записями в реестре регистрации нотариальных действий за дата, записями в едином Федеральном реестре нотариальной информационной системе. Сведения о данном свидетельстве о праве на наследство были переданы в налоговый орган своевременно — дата. В направленных сведениях произошла техническая ошибка, дата в графе «состояние» стоял статус «отправлено», а дата в графе «состояние» появился статус «ошибка передачи 500». Сообщение о результатах обработки в адрес нотариуса не поступали, сведения не сформировались. дата сведения о выдаче указанного свидетельства были повторно направлены. На основании изложенного, считаю, обязанность нотариуса о предоставлении в ФНС России в течении пяти дней со дня выдачи свидетельства о праве на наследство сведений об удостоверении данного свидетельства была исполнена в предусмотренные сроки.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В вину фио вменяется нарушение нотариусом срока представления (сообщения) в налоговые органы сведений, связанных с учетом организаций и физических лиц. Вместе с тем, как следует из материалов дела и представленных документов, доводы представителя, лица, привлекаемого к административной ответственности о совершении технической ошибки при передаче сведений по свидетельству о праве на наследство после смерти фио в налоговый орган являются обоснованными.

Судом установлено, что указанное свидетельство было выдано дата, сведения о нем переданы в налоговый орган в установленный законом срок.

Согласно решения об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации от

дата, следует, что свидетельство зарегистрировано в реестре регистрации нотариальных действий- дата, сведения в порядке п.6 ст.85 НК РФ направлены в электронном виде дата, т.е. без нарушения срока.

Из информации, изложенной в решении об отказе в привлечении к ответственности от

дата, следует, что при переходе с дата на взаимодействие с Федеральной нотариальной палатой с использованием СМЭВ 3 в рамка пункта 6 статьи 85 НК РФ в соответствии с приказом ФНС России от дата № ед-7-14/438@ «Об утверждении форм, порядков их заполнения и форматов представления сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в электронной форме» зафиксированы проблемы технического характера, что приводило к увеличению времени на передачу сведений в период с дата по дата

Таким образом, в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении фио фио на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Копия верна:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

адрес

МИРОВОЙ СУДЬЯ

адрес №2

адрес

адрес, мик.7, д.31а

тел. телефон-41

фaкс. 8(86559) 2-45-34

___________________№____________

На № _____________ от ____________

Нотариусу Буденновского районного нотариального округа адрес

фио фио

адрес

Межрайонная ИФНС России № 11 по СК

адрес

Мировой судья направляет в Ваш адрес копию постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ от дата в отношении фио фио, для сведения.

Приложение: копия постановления на ____ л.

Мировой судья фио