Решение по административному делу

Дело № 5-405/2025 29MS0040-01-2025-002094-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска ФИО1, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), поступивший из специализированного отдела обеспечения установленного порядка деятельности судов по г. Архангельску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (<...>), в отношении

ФИО3 А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан 29.04.2025 УМВД России по АО,

установил:

ФИО3 А.1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 23 мая 2025 года в 14 часов 35 минут ФИО3 А.1 прибыла в здание Октябрьского районного суда г. Архангельска, расположенного по адресу: <...>, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах спиртного из полости рта), чем нарушил п. 6 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области. ФИО3 А.1 разъяснены положения Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области, однако, на неоднократное законное требование судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ФИО3 А.1 ответила отказом, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения граждан.

ФИО3 А.1 о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому судья признает извещение надлежащим, а причины неявки ФИО3 А.1 в судебное заседание неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.

Состав ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ образует неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в частности, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, а также предупреждает и пресекает правонарушения, выявляет нарушителей.

Согласно п. 6 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области посетителям запрещается находиться в помещении суда, судебных участков мировых судей с признаками опьянения (алкогольного, наркотического, иного).

Согласно п. 5.1 вышеназванных Правил, посетители обязаны беспрекословно выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов, а также судебных приставов по ОУПДС и не препятствовать надлежащему исполнению указанными должностными лицами своих служебных обязанностей. Поскольку указанные Правила ФИО3 А.1 были нарушены, судебный пристав обоснованно предъявил законное требование прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила.

Своими действиями ФИО3 А.1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Данные обстоятельства и вина ФИО3 А.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 132/25/29048-АП от 23 мая 2025 года; рапортом судебного пристава по ОУПДС от 23 мая 2025 года, в котором указано о том, что вопреки п. 6 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области ФИО3 А.1 нарушала установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах (невнятная речь, шаткая походка, запах спиртного из полости рта). При составлении протокола об административном правонарушении № 132/25/29048-АП от 23 мая 2025 года ФИО3 А.1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Судебные приставы по ОУПДС находились при исполнении своих должностных обязанностей. Материалы дела об административном правонарушении не дают оснований усомниться в достоверности сведений, сообщенных им. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них личной или служебной заинтересованности по делу, неприязненных отношений к ФИО3 А.1, либо намерении оговорить его, по делу не установлено. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 А.1 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила доказана и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. При назначении ФИО3 А.1 административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Кроме того, мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Совершённое административное правонарушение посягает на институты государственной власти. При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного ФИО3 А.1 административного правонарушения и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО: <...>, тел.(8182) 63-61-61, E-mail: priemnaya@arhams.ru), ИНН/КПП: <***>/290101001, лицевой счет: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК, номер счета банка: 40102810045370000016, БИК банка: 011117401, счет получателя средств: 03100643000000012400, ОКТМО 11701000, КБК 435 1 16 01173 01 9000 140, УИН 0210237100000000033413048, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска. Квитанцию об уплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>