№ 05-815/381/2023

УИД 77MS0381-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 07 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестакова Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

наименование организации, ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН <***>, дата регистрации дата, место нахождения по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации не уплатило в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением МАДИ № 0356043010123030302086059 от дата, вступившим в законную силу дата, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, сведений об уплате штрафа в установленный законом срок в государственной информационной системе государственных и муниципальных платежей не имеется.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание явился защитник наименование организации - представитель по доверенности фио, просил производство по настоящему делу прекратить в связи с малозначительностью на основании ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку штраф по постановлению МАДИ № 0356043010423060202001333 от дата в размере сумма уплачен дата.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010423060202001333 от дата (л.д. 1-2);

- копией постановления по делу об административном правонарушении МАДИ № 0356043010123030302086059 от дата, согласно которому наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 4-5);

- сведениями о направлении копии постановления (л.д. 8);

- выпиской из ЕГРЮЛ наименование организации (л.д. 10-11).

Не доверять представленным и исследованным доказательствам в ходе рассмотрения дела у суда оснований не имеется, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и вины наименование организации.

Судом установлено, что копия постановления МАДИ № 0356043010123030302086059 от дата была направлена в адрес наименование организации посредством почтовой связи, и вручена адресату дата года. В установленный законом срок постановление обжаловано не было, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу дата. Учитывая, что отсрочка либо рассрочка, предусмотренные ст. 31.5 КоАП адрес не предоставлялись, административный штраф, назначенный наименование организации по постановлению МАДИ № 0356043010123030302086059 от дата, должен был быть уплачен Обществом в срок до дата.

Таким образом, временем совершения административного правонарушения является дата в время

Штраф в установленные законодателем сроки наименование организации уплачен не был.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, обличены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении размера и вида наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, штраф по постановлению МАДИ № 0356043010123030302086059 от дата уплачен дата, в день составления в отношении наименование организации протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но до получения извещения и первого судебного заседания.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также того, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное наименование организации деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф уплачен наименование организации до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным признать совершенное наименование организации правонарушение малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении наименование организации положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить наименование организации, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 381 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Ф. Шестакова