Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 09MS0009-01-2025-002795-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года г. Карачаевск, КЧР Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска КЧР Семенова <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка (369200, КЧР, <...>) материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что <ФИО3> Р.Ш. не уплатил штраф в размере 2000 руб. по постановлению <НОМЕР> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, совершенное им <ДАТА> года в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Сведений об уплате штрафа в ГИС ГМС нет. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ <ФИО2> отсрочка либо рассрочка уплаты указанного административного штрафа не предоставлялась».

Данный протокол для рассмотрения направлен мировому судье. Изучив материалы дела, мировым судьей установлены обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> <ФИО2> был назначен административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, в размере 2000 рублей, о чём ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.

Сведения, указывающие на то, что данное постановление было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, отсутствуют. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, <ФИО2>, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, то есть в срок до <ДАТА7> включительно должен был уплатить его. Но, в нарушение существующего законодательства, штраф им уплачен не был.

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> присутствовал, подписал протокол, не оспаривая правонарушение по существу.

В соответствии со ст. 4 Протокола <НОМЕР> к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации» (Страсбург, <ДАТА8>), положения данной статьи подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола <НОМЕР> к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Мировым судьей установлено, что по факту неуплаты указанного штрафа назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9> <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> КЧР было вынесено постановление <НОМЕР> об административном правонарушении <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что производство по настоящему делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку имеется постановление о назначении административного наказания по одному и тому же факту совершения <ФИО2> противоправных действий (бездействия). На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить в силу п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Копию настоящего постановления направить <ФИО2> и в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Карачаевский городской суд КЧР через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска КЧР. Мировой судья С.Б.Семенова