УИД 66MS0072-01-2025-001257-85 № 2-2703/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нижний Тагил 29 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукьянцевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/2025 по иску ОтделенияФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, через представителя, обратилось в суд с иском к ФИО2 <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обосновании требований указано, что на основании заявления о назначении пенсии <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО2 была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ей. Управлением ПФР вынесены решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также об установлении ФСД к пенсии <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА> при подаче заявления о назначении пенсии и установлении ФСД <НОМЕР> Управлением ПФР Ответчик была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, постановление, продление ее выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Ответчик данное обязательно не исполнила, об отчислении из учебного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА5>, влекущего прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД не сообщила. <ДАТА6> Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области был установлен факт излишней выплаты Ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к ней за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую просит взыскать с ответчика. Представитель истца, извещенный о дате судебного заседания, просил о рассмотрении дела без участия, на заявленных требованиях настаивал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебном заедании <ДАТА9> суду показала, что проходила обучение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 2019 года по 2021 год. В последующем забеременела, хотела взять академический отпуск, о том, что была отчислена из образовательного учреждения узнала в апреле 2021 года, в пенсионный орган не сообщила, поскольку была госпитализирована в больницу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В середине мая 2021 года обратилась в пенсионный орган, указав, что отчислена, каких-либо требований ей выставлено не было.

В соответствии с положениями ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В соответствии с подп. 8. п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»). Согласно подп. 3 п. п. 1, 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионномобеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в случае, если общая сумма материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, пенсионеру устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии. Данная доплата устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, возложена на пенсионера. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховыхпенсиях» (п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»). В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаюпотери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Из ч.ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихсяв документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <ДАТА13> рождения, являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», на основании решений <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.10-13). Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА15>, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 обучалась с <ДАТА16> по специальности «контролер станочных и слесарных работ», на бюджетной основе, отделение очное, срок обучения с <ДАТА16> по <ДАТА17>, приказ о зачислении <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д. 9). Из учебного заведения в порядке информационного взаимодействия в пенсионный орган поступили сведения, что на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 была отчислена (л.д. 16). <ДАТА19> пенсионным органом приняты решения <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20> о прекращении выплаты ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральных социальных доплат к пенсии с <ДАТА21> (л.д. 17,18).

На основании расчетов излишне выплаченных сумм, <ДАТА6> составлен протокол <НОМЕР> о выявлении излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты ФИО2, в которых отражено о выявлении факта излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 32 623 руб. 14 коп., излишней выплаченной федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 16 784 руб. 55 коп., в связи с непредставлением сведений об отчислении из числа студентов (л.д. 19, 20, 21). <ДАТА22> Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердовской области в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости возвратить излишне выплаченную ей в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к ней в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данная денежная сумма ФИО2 пенсионному органу не возвращена (л.д. 22, 23).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение.

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

По данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права, являлось установление недобросовестности в действиях ответчика при получении им пенсии по потери кормильца. Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании презюмируется, то суд исходит из бремени доказывания недобросовестности ответчика пенсионным органом, требующим возврата полученных сумм, то есть, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом таких доказательств не представлено.

Доводы истца о недобросовестности ФИО2 при получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, в период с <ДАТА7> о <ДАТА8>, приведенные со ссылкой на его обязанность сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты, которая, по утверждению истца, была ему разъяснена в установленном законом порядке, подлежат отклонению.

Само по себе необращение ФИО2 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой ею социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, не свидетельствует о наличии со стороны ответчика недобросовестности. Доказательств, подтверждающих недобросовестность ФИО2, материалы дела не содержат, истцом не представлено. В исковом заявлении истец приводит доводы о том, что в ч. 1 ст. 10, п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено условие, при котором выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца лицам, старше 18 лет, неразрывно связана с периодом обучения нетрудоспособного гражданина, который утрачивает право на такую пенсию при окончании обучения. Однако истцом не представлено доказательство того, что ФИО2 фактически были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца, ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, а также доказательств того, что пенсионным органом в соответствии с Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии, в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии осуществлялись контрольные мероприятия по истребованию от учебного заведения необходимых для выплаты пенсии документов (сведений), в связи с чем в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца в спорный период.

Формальное указание в бланке заявления о доставке пенсии на обязанность заявителя сообщить территориальному органу ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является отчисление из учебного заведения, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика приполучении пенсии по случаю потери кормильца в спорный период, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд отмечает, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности истцом не пропущен. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 193-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью. Мотивированный текст решения изготовлен судьей 29.09.2025 в совещательной комнате.Мировой судья: /подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.В. Дроздачева