Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при ведении протокола секретарем <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения,

уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не состоящего в браке,

имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, не официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного

по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в судебный участок поступило уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в вечернее время <ФИО4> находился в ресторане «Брюггер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО7 <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми. Примерно в 23:45 <ДАТА4> между <ФИО4> и сотрудником ресторана <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого у <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, в том числе повреждений, которые могли повлечь причинение вреда здоровью средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> примерно в 23:51 <ДАТА4>, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий здоровью потерпевшего будет причинен вред и, желая наступления общественно-опасных последствии, нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки в правую часть лица, в область глаза, от которого последний почувствовал острую физическую боль. В результате преступных действий <ФИО4> потерпевшему <ФИО3> причинены следующие телесные повреждения: гематома век правого глаза, подконъюнктивальное кровоизлияние, рана в области верхнего века, перелом нижней стенки правой орбиты со смещением отломков в полость правой верхнечелюстной пазухи. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> повреждения в виде перелома нижней стенки правой орбиты со смещением, гематомы век правого глаза, подконъюнктивального кровоизлияния, раны в области верхнего века квалифицируются в совокупности (в виду возможного одномоментного их образования) как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В судебном заседании потерпевший <ФИО3> представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подсудимый <ФИО4> загладил причинённый ему вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет. Указанное ходатайство заявлено потерпевшим добровольно. Подсудимый <ФИО4>, а также его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, о чем представили суду отдельное письменное заявление. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по данному основанию. Судом установлено, что <ФИО4> не судим, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены судом. На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 112 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Меру пресечения <ФИО4> не избирать. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - СД-диск с видеозаписью от <ДАТА4>, изъятый 03.07.2023- хранить при уголовном деле. Производство по гражданскому иску <ФИО3> к <ФИО4> прекратить в связи с полным возмещением вреда, причиненным преступлением. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>.