Дело №05-0347/309/2025

УИД 77MS0309-01-2025-001090-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы Петрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего или затрудняющего их идентификацию, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, ФИО1, 23 апреля 2025 года в 16 час. 40 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством – «***», государственный регистрационный знак ***, у которого на переднем государственном регистрационном знаке символ «**» изменен на символ «**» путем применения грязи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при помощи смс оповещения, при согласии лица на подобное оповещение, согласие зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, сообщение доставлено, а также телефонограммой, которую принял лично, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1796938 от 23 апреля 2025 года согласно которому ФИО1, 23 апреля 2025 года в 16 час. 40 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством – «***», государственный регистрационный знак ***, у которого на переднем государственном регистрационном знаке символ «**» изменен на символ «**» путем применения грязи, то есть совершил правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, согласно которому ФИО1, 23 апреля 2025 года в 16 час. 40 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством – «***», государственный регистрационный знак ***, у которого на переднем государственном регистрационном знаке символ «**» изменен на символ «**» путем применения грязи, то есть совершил правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ;

- фотофиксацией правонарушения, из которой усматривается, что на переднем государственном регистрационном знаке символ «**» изменен на символ «**» путем применения грязи.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Пунктом 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств установлен запрет на эксплуатацию транспортного средства, если государственный регистрационный знак которого или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-2018.

Согласно требованиям п. Ж.5. ГОСТ Р 50577-2018 Национальный стандарт Российской Федерации "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами».

Под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, 23 апреля 2025 года в 16 час. 40 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством – «***», государственный регистрационный знак ***, у которого на переднем государственном регистрационном знаке символ «**» изменен на символ «**» путем применения грязи. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п.2 ст. 4.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом характера ранее совершенных правонарушений, их количества и оплаты штрафов, личности привлекаемого лица, полагаю возможным назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа, так как данное наказание максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с: <***>), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП 771601001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477256200024375.

Разъяснить, что в соответствии с положениями части 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями части 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление, поскольку в подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена (направлена) в судебный участок до истечения указанного срока (по адресу: 129329, <...>, или по электронной почте mirsud309@ums-mos.ru).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы.

Мировой судья О.В. Петрова