2025-05-29 05:18:19 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 21MS0015-01-2025-000514-74

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> Республика, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

установил:

<ДАТА4> примерно в 11 часов 45 минут, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России <ФИО3>, отказавшись выполнить законные требования СПИ и передать для ареста и изъятия имущество в виде сотового телефона, находящегося при нем. На неоднократные законные требования судебного пристава не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении указал, что телефон для наложения ареста приставам передавать отказывается, так как он нужен ему для работы.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу частей 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их не выполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от <ДАТА7> устанавливает право судебного пристава-исполнителя в целях исполнения требований исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать его на хранение. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, <ДАТА4> примерно в 11 часов 45 минут, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России <ФИО3>, отказавшись выполнить законные требования СПИ и передать для ареста и изъятия имущества в виде сотового телефона, находящегося при нем. На неоднократные законные требования судебного пристава не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА8>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России <ФИО3> от <ДАТА8>; разрешением на вход в жилое помещение по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА8>; постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>; исполнительным листом от <ДАТА10>

Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

На основании имеющихся материалов мировой судья считает, что действия <ФИО2> по воспрепятствованию законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его виновным в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Доводы <ФИО2> о необходимости использования сотового телефона как средства связи и для работы не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку сотовый телефон не относится имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не изъят из оборота в силу закона. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При изложенных обстоятельствах, полагаю необходимым назначить <ФИО2> А.И наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для прекращения производства по делу, замены штрафа предупреждением не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (Государственная служба <АДРЕС> Республики по делам юстиции), расчетный счет <***> в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 97519000, кор. Счет. 40102810945370000084, КБК 81811601173010008140, УИН 041149462100155001 3220255. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья <ФИО5>