2025-05-14 00:26:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-162/2025 УИД 78MS0003-01-2024-004503-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 февраля 2025 года г. Кудрово
Мировой судья судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области Лазарькова Екатерина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Авагяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 01 час 53 минуты, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по адресу: <АДРЕС>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание явился, указал, что в связи с объективными обстоятельствами он был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку <ДАТА4> была проведена операция по факту перелома правой кисти со смещением отломков. Просил суд назначить минимальный размер наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение правонарушителя, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью представленных доказательств:
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>;
- актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>; -протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которого ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования отказался с применением видеозаписи (дозор 77); -протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; -актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА5>; -CD-диском; -рапортом от <ДАТА7> года; -карточкой операции с ВУ; -карточкой учета транспортного средства; -карточкой правонарушений в отношении ФИО2; -сведениями о судимостях в отношении ФИО2
Оснований сомневаться в обоснованности составления протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Возражений по существу составленных протоколов ФИО2 не представлял, отказался от прохождения освидетельствования с применением видеозаписи.
Судом установлено, что ФИО2 в нарушение правил дорожного движения, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мотивы принятого лицом решения о невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют и на квалификацию действий виновного не влияют.
Тем самым, собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, достаточными не подлежащими исключению из числа доказательств. Нарушений при проведении освидетельствования ФИО2 судом не установлено.
Оценивая с точки зрения относимости и допустимости все собранные доказательства в совокупности, суд не находит оснований не доверять им, признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.
Доводы ФИО2 относительно отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по объективным обстоятельствам на законность и обоснованность вынесенного в отношении последнего протокола об административном правонарушении не влияют, поскольку мотивы принятого лицом решения о невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют, данные доводы суд признает несостоятельными, расцениваются судом как избранная тактика защиты, направленная на избежание ФИО2 уйти от ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При вынесении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание, что данное нарушение представляет повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, как предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права водителя права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Авагяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению на счет: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> и <АДРЕС> области, получатель: УФК по <АДРЕС> (ГУ МВД по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, кор/счет <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, но не ранее сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид наказания. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 86 Всеволожского района Ленинградской области для приобщения к материалам дела лично либо на электронный адрес: sud86obl@yandex.ru.
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 86 Всеволожского района Ленинградской области.
Мировой судья Е.В. Лазарькова