Дело № 5-636/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Ногинск Московская область

Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Королева Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 30.11.2023г. в 15 час. 25 мин на 97 км+900м ММК А-107 в г. Ногинске Московской области, ФИО1, управляя автомобилем Форд Эстейт, государственный регистрационный знак (данные изъяты), при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 на рассмотрение дела явилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается также следующими, исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 314790 от 30.11.2023г., данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которая в протоколе собственноручно указала: «выпила вчера, с нарушением согласна» и расписалась; - протоколом 50 ЕВ № 489644 от 30.11.2023г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, основание отстранения: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Данный протокол составлен в присутствии понятых, копия протокола вручена ФИО1, о чем имеется ее подпись; - актом 50 АА № 397947 от 30.11.2023г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, при наличии у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась в присутствии понятых, о чем имеется ее собственноручная подпись; - протоколом 50 МВ № 158553 от 30.11.2023 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 15 час 25 минут 30.11.2023г. отказалась, о чем имеется ее собственноручная подпись. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол составлен с применением видеозаписи, подписан ФИО1 - справкой ИЦ ГУ МВД России по Московской области о том, что в действиях ФИО1 признаков преступления, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не усматривается.

У суда нет оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении и другим исследованным при рассмотрении дела доказательствам, поскольку они составлены и подписаны уполномоченным лицом, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Присутствие понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, предложении пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС обеспечено. Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, а в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе от выполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, требование должностного лица - сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным.

Недостатков процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к однозначному выводу о том, что 30.11.2023г. в 15 час. 25 мин на 97 км+900м ММК А-107 в г. Ногинске Московской области, ФИО1, управляя автомобилем Форд Эстейт, государственный регистрационный знак (данные изъяты), при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание последней своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, ее отношение к совершенному правонарушению, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, и полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией статьи в минимальном размере.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительского удостоверения на имя ФИО1 в материалах дела не имеется.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Водительское удостоверение надлежит сдать в 5 батальон ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (142438 <...>).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), влечет наказание в виде штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) КПП 770245001, ИНН <***>, ОКТМО 46751000, р/счет - <***>, наименование банка - ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236050008149. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок.

Разъяснить ФИО1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Королева