Решение по административному делу

2026-02-17 00:19:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 00:19:26 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-283/2025 УИД:27MS0060-01-2025-002433-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 п. Охотск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Винокурова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 04.10.2025 года составлен протокол об административном правонарушении 27 ОН 260120 о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражения не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае мировой судья полагает, что привлекаемое лицо, не являясь в суд, таким образом выразил свое волеизъявление, отказался от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве. Распоряжением своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, его явку не признавать обязательной. Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что 04.10.2025 года ФИО1 управлял автомобилем «TOYOTA SURF» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на участке автодороги в районе дома № 5 по улице Охотская в п. Охотск Охотского района Хабаровского края с признаками опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем в 20 час. 32 мин. был отстранен от управления транспортным средством, после чего, в 20 час. 40 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно разъяснениям, данным в абзаце 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 настоящего Кодекса, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования, который может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить медицинское освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктами 2 и 3 Правил предусмотрено, что уполномоченные должностные лица в присутствии 2-х понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). По делу установлено, что 04.10.2025 ФИО1, управлявший автомобилем «TOYOTA SURF» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в патрульном автомобиле, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27ОН 260120 от 04.10.2025 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27АМ 491169 от 04.10.2025 года, составленным при производстве видеосъемки, в связи с наличием признаков опьянения - нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица; актом освидетельствования 27АА139836 от 04.10.2025 года, в котором указаны признаки опьянения и зафиксирован отказ ФИО1 проходить освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 400930 от 04.10.2025 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; видеозаписью с фиксацией правонарушения, на которой ФИО1 отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА <НОМЕР> от 04.10.2025 г., карточной операций с ВУ, согласно которой ФИО1 23.01.2021 г. было выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, со сроком действия до 23.01.2031 г. (общий водительский стаж с 2010 г), справкой на физ. лицо об отсутствии судимости, связанных с управлением ТС, выпиской ФИС ГАИ, согласно которой на момент совершения правонарушения ФИО1 лишенным права управления не являлся, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался.

При исследовании судом видеозаписи, установлено, что ФИО1 был отстранен от управления ТС, на предложение инспектора ДПС ГАИ о прохождении освидетельствования при помощи алкотектора Юпитер, а также о прохождении медицинского освидетельствования, выразил отказ. ФИО1 были разъяснены его права; от подписи в процессуальных документах, отказался.

Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны лица привлекаемого к административной ответственности по их составлению. С учетом материалов дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения, поскольку установлено, что он управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии у сотрудника ГАИ законных оснований для предъявления ФИО1 указанного требования.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, наказания и прекращения производства по делу не имеется. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, исправления правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. После вступления постановления в законную силу уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Охотскому району) ИНН <***>, КПП 271501001, кор/с 40102810845370000014, сч. 03100643000000012200, в Отделении Хабаровск Банка/России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08534000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252340000465. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1, ч.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Винокурова С.А.